Решение по делу № 2-2370/2020 от 06.07.2020

    Дело № 2-2370/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г.                                                г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием представителя истца Зачупейко С.Е.- Сабитовой С.Э.,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о передаче гражданского дела по иску Зачупейко Светланы Юрьевны о взыскании неустойки, штрафа, выплате компенсации морального вреда в Балашихинский городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Зачупейко С.Ю. обратилась в Железнодорожный городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, выплате компенсации морального вреда в Балашихинский городской суд Московской области.

В обоснование заявленных требований ссылается, что с ответчиком заключены договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым приобретает право на квартиру в этом объекте по окончании строительства. Однако ответчиком нарушены сроки передачи квартиры по вышеуказанному договору. Просит взыскать неустойку, штраф, выплатить компенсацию морального вреда.

Исковое заявление принято к рассмотрению Железнодорожным городским судом Московской области.

ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» обратилось с ходатайством о передаче настоящего дела на рассмотрение Балашихинского горсуда Московской области, ссылаясь, что строительство указанного в договорах жилого дома осуществляется на земельном участке по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Балашихинского горсуда Московской области. Объект строительства в эксплуатацию не введен и до настоящего времени не имеет юридического адреса в подтверждение, что указанный в договоре дом расположен не на территории Балашихинского района Московской области. Поэтому Железнодорожный горсуд Московской области принял к производству настоящий иск с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Балашихинского горсуда Московской области, указав, что строительство объекта долевого участка производится на территории г. Железнодорожный.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя ответчика, что земельный участок, на котором осуществляется строительство указанного в заключенном с соистцами договоре участия в долевом строительстве договоре, находится не на территории Балашихинского района Московской области, не опровергнуты.

Поэтому ходатайство о передаче на рассмотрение гражданского дела по иску Зачупейко Светланы Юрьевны о взыскании неустойки, штрафа, выплате компенсации морального вреда в Балашихинский городской суд Московской области в связи с неисполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> в Балашихинский городской суд Московской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Балашихинского горсуда Московской области по подсудности гражданское дела по иску Зачупейко Светланы Юрьевны о взыскании неустойки, штрафа, выплате компенсации морального вреда в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья