Решение по делу № 1-175/2022 от 11.11.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                 05 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Денисовой Н.В., подсудимого Ангаева А.Г., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ангаева Арсалана Григорьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 05.09.2018 года Ангаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции России наказания по указанным постановлениям Ангаевым не исполнено.

Игнорируя данное обстоятельство, 01.07.2022 года Ангаев А.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около 3 км в восточном направлении от <адрес> района Республики Бурятия, умышленно сел около 20 часов за управление автомобилем марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 20 часов 26 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 м в южном направлении от дома по <адрес>, Ангаев был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту у Ангаева установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,81 мг/л.

    Подсудимый Ангаев А.Г. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ангаева А.Г., данные в ходе дознания, согласно которым 29.08.2018 года и 05.09.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафов и лишения права управления транспортными средствами. Штрафы он не оплатил. 01.07.2022 года около 17 часов 30 минут на речке в районе <адрес> Тункинского района он распил спиртное. Около 20 часа 00 минут того же дня он сел в свой автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным №, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 26 минут того же дня его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, все документы на автомобиль он предоставил, кроме прав, пояснив, что их у него нет. Далее ему предложили пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что он согласился. При разговоре с инспекторами ГИБДД пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. После ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования и предоставили прибор «Алкотест» чтобы он выдохнул в данный прибор, после чего на экране появились данные, которые сотрудники ГИБДД показали ему и продемонстрировали на камеру, результат был 1,81 мг/л, данный результат сотрудник распечатал на квитанции, где он поставил свою подпись о согласии с результатом и собственноручно написал «согласен», также составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после ознакомления с которым он также поставил свою подпись. Потом в отношении него составили протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 05.08.2022 г., подозреваемый Ангаев А.Г. в присутствии защитника указал участки местности, откуда 01.07.2022 года около 20 часов 00 минут он начал движение в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности, где 01.07.2022 года в 20 час 26 минут был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 58-63).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Ангаев А.Г. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления.

        Кроме полного признания вины Ангаевым А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Свидетель Д. суду показал, что работает госинспектором Дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В начале июля или августа 2022 года находился на дежурстве. При патрулировании <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Ангаева А.Г.. В ходе проверки документов были установлены характерные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем проведено освидетельствование последнего, оформлены процессуальные документы.

    Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 01.07.2022 года при патрулировании <адрес> района РБ совместно с Д. был замечен автомобиль «Тойота Корона Премио» с госномером №, Д подал сигнал об остановке вышеуказанному автомобилю. Он (М) выйдя из патрульного автомобиля, подошел к водительской стороне, где за рулем находился Ангаев А.Г. с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом отсутствовало водительское удостоверение. Представившись, попросил пройти Ангаева в их служебный автомобиль, где были составлены все необходимые документы, проведено освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ангаев был согласен, подписал все процессуальные документы. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Ангаев, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но права так и не сдал и не заявил об их утере (л.д. 44-46).

    Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» М., о том, что 01.07.2022 года в 20 часов 26 минуты около <адрес> района РБ задержан автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого Ангаев А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-7);

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.07.2022, согласно которому Ангаев А.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

чек-лист алкотестера по результатам освидетельствования, согласно которому 01.07.2022 года в 21 час 00 минут по <адрес> района РБ Ангаеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено обследование, результат анализа 1,81 мг/л. Имеется запись «согласен» и подпись Ангаева     (л.д. 10);

    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.07.2022, согласно которому Ангаеву А.Г. проведено исследование 01.07.2022 года в 21 час 00 минут с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», показания прибора 1,81 мг/л. (л.д. 11);

    протокол об административном правонарушении № от 01.07.2022 года (л.д. 12);

протокол задержания транспортного средства № от 01.07.2022, согласно которому инспектор ДПС Д. задержал транспортное средство марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ангаева А.Г. (л.д. 13);

постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 05.09.2018 года о признании Ангаев А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 70-71);

    протокол осмотра предметов - диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и задержания транспортного средства под управлением Ангаева А.Г. (л.д.31-39).

    В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 64), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 66), копия приговора (л.д. 73), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 74, 75), справки с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 76, 77), справка о составе семьи (л.д. 78), характеристики (л.д. 79, 80), копия свидетельства о рождении (л.д. 83).

    Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Ангаева А.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Ангаева А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Ангаева А.Г., данные в ходе дознания и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей М. и Д., видеозаписью, протоколами осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого Ангаева А.Г. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ангаеву А.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, а органами полиции как склонного к совершению административных правонарушений, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности, судимостей не имеющего, имеющего постоянные место жительства и регистрацию, состоящего в гражданском браке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также с учетом трудоустройства Ангаева и материального положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает необходимым предоставить Ангаеву рассрочку выплаты штрафа с учетом размера ежемесячного дохода его и его семьи, наличия иждивенца и материального положения, а именно первая часть штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (6 платежей) – по 25 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшему интересы подсудимого в двух судебных заседаниях в размере 4680 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от 28.09.2022 года в размере 4500 рублей (л.д. 104), итого на общую сумму 9180 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Ангаев молод, трудоспособен, на взыскание процессуальных издержек согласен. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Меру процессуального принуждения в отношении Ангаева А.Г. виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ангаева Арсалана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить Ангаеву А.Г. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (6 платежей) – по 25 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № – Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Назначение платежа: ФИО осужденного Ангаев Арсалан Григорьевич, номер уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения Ангаеву А.Г.. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ангаева Арсалана Григорьевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе дознания и в суде в сумме 9180 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     М.В. Харханова