Решение по делу № 2-1914/2017 от 21.11.2017

№ 2-1914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2017 года                                 г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.В.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Ломакину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ломакину К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ответчика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 56000 руб. с уплатой 0,0614 % в день, с погашением кредита ежемесячно до 20 числа каждого месяца дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял должным образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74747,54 руб. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика 74747,54 руб. задолженности по кредитному договору и 2442,43 руб. расходов по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ломакин К. С. в судебном заседании не отрицал факта задолженности перед истцом и ее размер.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 56000 руб. с уплатой 0,0614 % в день, с погашением кредита ежемесячно до 20 числа каждого месяца дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 74747,54 руб., в том числе:

основной долг – 28014,98 руб.;

проценты за пользование кредитом – 37307,15 руб.;

проценты за просроченный основной долг – 9425,41 руб.;

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита либо контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 74747,54 руб. заложенности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий вышеуказанного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2442,43 руб., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №....ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газэнергобанк» и Ломакиным К.С..

Взыскать с Ломакина К.С. в пользу АО «Газэнергобанк» 74747,54 руб. задолженности по кредитному договору и 2442,43 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова