УИД: 19RS0002-01-2022-000088-29
Председательствующий: Дмитриенко Д.М.
№ 33-1236/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» Китаевой Е.А. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 февраля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Макеева Владимира Сергеевича к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителей ответчика Китаевой Е.А., Маланиной Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Макеева В.С., выразившего согласие с решением суда, заключение прокурора Сергеевой М.Д., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев В.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в периоды его работы на предприятиях угольной промышленности он приобрел профессиональное заболевание, которое повлекло утрату его профессиональной трудоспособности в размере 50%. Указал, что в настоящее время степень вины его работодателей установлена в размере 84,6% у общества с ограниченной ответственностью «СУЭК Хакасия» (далее – ООО «СУЭК Хакасия») и 3% у АО «СУЭК-Кузбасс». Обратившись к работодателям с требованием о компенсации морального вреда, она ему выплачена пропорционально доли ответственности каждого из работодателей. Вместе с тем, при определении размера компенсации, АО «СУЭК-Кузбасс» неверно произвело его расчет, поскольку неправомерно удержало определенную Фондом социального страхования Российской Федерации сумму единовременной выплаты, которая уже учитывалась при выплате ему компенсации со стороны ООО «СУЭК Хакасия». Просил взыскать с АО «СУЭК-Кузбасс» компенсацию морального вреда в размере 68472 руб., а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец Макеев В.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АО «СУЭК-Кузбасс» Китаева Е.А. исковые требования не признала, поскольку размер компенсации истцу определен в соответствии с действующим законодательством.
Прокурор Могилин В.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «СУЭК Хакасия».
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с АО «СУЭК-Кузбасс» в пользу Макеева В.С. компенсацию морального вреда в размере 68472 руб., а также 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
С решением суда не согласна представитель ответчика АО «СУЭК-Кузбасс» Китаева Е.А.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд пришел к неверному выводу об удержании с их стороны единовременной выплаты, произведенной Фондом социального страхования Российской Федерации. Обращает внимание, что единовременная выплата ответчиком удержана с учетом степени их вины в возникновении у истца профессионального заболевания, которая составляет 3%. Полагает, что обратившись в суд с настоящим иском, истец фактически поставил вопрос о повторном взыскании компенсации морального вреда, на что у него отсутствуют правовые основания.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Макеев В.С. выражает согласие с решением суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2019 по 04.05.2021 истец работал горнорабочим очистного забоя 5 разряда подземным в Хакасском филиале АО «СУЭК-Кузбасс».
В период с 6 по 13 сентября 2021 истец проходил обследование в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований».
Медицинским заключением № от 13.09.2021 Макееву В.С. установлен диагноз (основной): «<данные изъяты>
Приказами Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования от 23.08.2021 №, №, № Макееву В.С. назначены единовременные страховые выплаты в связи с профессиональными заболеваниями в размере 14118 руб. 7 коп. (степень утраты профессиональной трудоспособности 10%), 42354 руб. 20 коп. (степень утраты профессиональной трудоспособности 30%), 14118 руб. 7 коп. (степень утраты профессиональной трудоспособности 10%).
Таким образом, Государственным учреждением – Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования выплачены единовременные страховые выплаты в общем размере 70590 руб. 34 коп.
Единовременная выплата в счет компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью произведена Макееву В.С. ответчиком АО «СУЭК-Кузбасс» на основании приказа от 22.10.2021 № в размере 15272 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета: ((57967 руб. 95 коп. х 20% х 50) – 70590 руб. 34 коп.) х 3%, где 57967 руб. 95 коп. – средний заработок Макеева В.С. за период с ноября 2019 года по март 2020 года, 50 – процент утраты трудоспособности, 70590 руб. 34 коп. – сумма единовременной выплаты Фонда социального страхования Российской Федерации, 3% - стаж работы в АО «СУЭК-Кузбасс».
Обращаясь в суд иском, истец указал, что страховая выплата в размере 70590 руб. 34 коп. не подлежала вычету из суммы единовременной выплаты компенсации морального вреда, произведенной АО «СУЭК-Кузбасс», поскольку ее уже вычли при начислении третьим лицом ООО «СУЭК-Хакасия» аналогичной выплаты.
Удовлетворяя требования истца, суд указал, что ответчиком необоснованно из компенсации вычтена начисленная Фондом социального страхования Российской Федерации сумма единовременной выплаты в полном размере без учета принципа ее пропорциональности, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца доплату компенсации в размере 68472 руб. исходя из расчета: 70590 руб. 34 коп. - 3 %.
Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика АО «СУЭК-Кузбасс» в апелляционной жалобе указывает на то, что суд неверно произвел расчет компенсации, поскольку вычел из его общего размера 3% стажа работы истца в АО «СУЭК-Кузбасс».
Судебная коллегия находит указанные доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованными исходя из следующего.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованном░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 70590 ░░░. 34 ░░░. ░ 3% = 68472 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: (57967,95 ░░░. ░ 20% ░ 50) = 579679 ░░░. 50 ░░░., ░░░: 57967 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20% - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 50 – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70590 ░░░. 34 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 509377 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3%, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15272 ░░░. 67 ░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: (57967,95 ░░░. ░ 20% ░ 50 ░ 3%) – (70590,34 ░░░. ░ 3%), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15272 ░░░. 67 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2021 №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2022