Решение по делу № 2а-1834/2018 от 10.07.2018

Дело №***а-1834/18                              30 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно имеющимся у административного истца сведениям ФИО1 является владельцем транспортного средства СААБ 95; ОКТМО 40340000.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 5250 рублей за 2015 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 35 рублей 00 копеек, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

До настоящего времени требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 5250 рублей, пени в размере 35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения административного искового заявления, представил суду возражение, из которого следует, что административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, <адрес> **.**.****. Автомобиль СААБ 95, год выпуска 2000, так же был зарегистрирован в НИБДД <адрес> Санкт-Петербурга, по непонятной причине поставлен на налоговый учет в <адрес> Санкт-Петербурга. Автомобиль СААБ 95 был продан административным ответчиком по договору купли-продажи №***А от **.**.****, снят с регистрационного учета в ГИБДД **.**.****, о чем внесена запись в ПТС <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 не является собственником автомобиля, он не обязан платить транспортный налог на указанный автомобиль. ФИО1 неоднократно уведомлял МИФНС России №*** по Санкт-Петербургу о том, что он не является собственником автомобиля СААБ 95. На основании вышеизложенного, административный ответчик просит отказать административному истцу в полном объеме.

                    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик является владельцем транспортного средства СААБ 95; ОКТМО 40340000.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 5250 рублей за 2015 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 35 рублей, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Административным ответчиком требование административного истца не исполнено, транспортный налог и пени не уплачены.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства СААБ 95; ОКТМО 40340000.

**.**.**** между ООО «Северо-западная таможенная компания «Фактор», в лице ФИО4 и ФИО1 заключен агентский договор №***А, в соответствии с условиями которого, ФИО1 поручает, а агент обязуется совершать от имени и за счет ФИО1 сделки с покупателем по реализации принадлежащего ФИО1 на правах собственности транспортного средства СААБ 95, год выпуска 2000.

Между ООО «Северо-западная таможенная компания «Фактор», в лице ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи №*** от **.**.****, в соответствии с которым, продавец от имени ФИО1 продает, а покупатель покупает транспортное средство СААБ 95, год выпуска 2000.

Согласно копии паспорта транспортного средства, право собственности административного ответчика на автомобиль марки СААБ 95, государственный номерной знак Х 012УТ 78 прекращено **.**.****, автомобиль зарегистрирован на иное лицо.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                   Т.П. Матусяк