Решение по делу № 1-119/2017 от 28.02.2017

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Бусовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнюю ребенка, работающего в ООО «------», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 7 часов 10 минут дата, находясь на парковке возле административного здания железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из багажного отсека автобуса «------», государственный регистрационный знак -----, ------ похитил принадлежащую ФИО5 дорожную сумку «------», стоимостью ------ руб. с ее содержимым, а именно: сланцы «------», размером 43, стоимостью ------ руб., футболку «------», цвета «------» размером «S», стоимостью ------ руб., рубашку «------» с длинными рукавами, красного цвета в черную клетку, размером «S», стоимостью ------ руб., бутылку вина «------», объемом 0,75 литра, стоимостью ------ руб., 2 бутылки вина «------», объемом 0,75 литра, стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ руб., коробку конфет «------», стоимостью ------ руб., 2 набора конфет «------», стоимостью ------ руб. каждый, всего на общую сумму ------ руб., 2 набора гелей для душа «------», стоимостью ------ руб. каждый, всего на общую сумму ------ рублей, джемпер «------», зеленого цвета, размером «S», стоимостью ------ руб., толстовку «------» с капюшоном, коричневого цвета, размером «S», стоимостью ------ руб., рубашку «------» модели «------» с длинными рукавами, белого цвета в синий горох, размером «S», стоимостью ------ руб., спортивные брюки «------», серого цвета, размером «S», стоимостью ------ руб., джинсовые брюки «------», синего цвета, размером «S», стоимостью ------ рублей, туалетную воду «------» «------», объемом 100 мл, стоимостью ------ руб., 1 пару кроссовок «------» из нубука, коричневого цвета, размером 43, стоимостью ------ руб., шарф вязанный «------», темно-синего цвета, стоимостью 500 руб., кальсоны «------», стоимостью 500 руб., пару вязанных гольфов «------» коричневого цвета, стоимостью ------ руб., шапку вязанную «------», цвета камуфляж с помпоном, стоимостью ------ руб., шапку для плавания «------», синего цвета, стоимостью ------ руб., очки для плавания «------», синего цвета, стоимостью ------ руб., матерчатый ремень «------», бежевого цвета, стоимостью ------ руб., шнур для зарядки сотового телефона «------», стоимостью ------ руб., находящимися в боковом внутреннем кармане данной сумки денежные средства в сумме ------ руб., а также черный пластиковый ящик для инструментов «------», стоимостью ------ руб., с находящимися в нем 5 упаковками табака, стоимостью ------ руб. каждая, всего на общую сумму ------ руб., кальяном, стоимостью ------ руб., итого имущество общей стоимостью ------ руб. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной. Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами дела. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ------ руб. Подсудимый похитил имущество стоимостью превышающую указанную сумму. Суд с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, а также стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, покупательской способности последнего, признает причиненный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, содействие следствию при расследовании преступления, наличие одного малолетнего ребенка, возращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем осуждения его к обязательным работам. Суд считает, что именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дорожую сумку «------», сланцы «------», футболку «------» цвета «------», рубашку «------» с длинными рукавами, джемпер «------» зеленого цвета, толстовку «------» с капюшоном коричневого цвета, рубашку «------» с длинными рукавами, спортивные брюки «------», джинсы «------», одну бутылку вина «------», коробку конфет «------», 2 набора конфет «------», 2 набора гелей для душа «------», кроссовки «------» коричневого цвета, шарф вязанный «------», кальсоны «------», гольфы «------», шапку вязанную «------», шапку для плавания «------», очки для плавания «------», шнур для зарядки сотового телефона «------», черный пластиковый ящик для инструментов «------», кальян, 5упаковок табака для кальяна, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья     А.В. Дмитриев