Решение по делу № 2-3428/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003619-60 (производство № 2-3428/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныза счет стоимости наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, с процентной ставкой 18,9 % годовых, неустойка составляет 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по основному долгу – 68585,68 руб., по процентам – 6267,52 руб.

ФИО3 умер <Дата обезличена>. После смерти заемщика открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, как наследники имущества умершего ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <Номер обезличен> в размере 17328,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 693,14 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1. считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом надлежащего извещения ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum c кредитным лимитом 80 000 руб., сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств, под 18.9 % годовых, частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствие с информацией, указанной в отчете.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, действующими с <Дата обезличена>, предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом, «Руководство по использованию «Мобильного банка», «Руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1).

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п. 2.25).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 4 индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Истцом обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по договоруне исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – 68585.68 руб., просроченные проценты – 6267.52 руб.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умер <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками умершего, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответчики ФИО2, ФИО1 должны отвечать по долгам ФИО3 по договору <Номер обезличен> перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеются остатки денежных средств: на счете <Номер обезличен> в размере 16779 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 549,49 руб., что и составляет наследственную массу.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <Номер обезличен>-Р-3540382840 в размере 17328,49 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих выводы суда, иного размера задолженности и стоимости наследственного имущества суду ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 693,14 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2445,60 руб.,

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2445,60 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, исходя их размера исковых требований в размере 74853,20 руб.

Однако, размер уточненных исковых требований составил 17328,49 руб., следовательно, госпошлина составляет 693,14 руб.

Судья, с учетом требований закона, изучив представленные документы, полагает возможным заявление истца о возврате государственной пошлины удовлетворить и произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1752,46 руб., в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен> ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего <Дата обезличена> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 17328,49 руб. (семнадцать тысяч триста двадцать восемь руб., 49 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 693,14 руб. (шестьсот девяносто три руб. 14 коп.)

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> государственную пошлину в размере 1752,46 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят два руб., 46 коп.), уплаченную в соответствии с платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2022.