Решение по делу № 22-2089/2023 от 05.09.2023

Судья Дрепелев А.С.                      76RS0016-01-2023-001485-89                                  Дело №22-2089

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                         3 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

осужденной Араслановой А.Р., её защитника Хрусталева В.А., а также защитника Алёхина А.Г. в интересах осужденной Буркевич В.В.,

представителя потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Араслановой А.Р. и Буркевич В.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 5 июля 2023 года, которым

Арасланова Анастасия Руслановна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

        -18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 9 июля 2021 года освобождена по отбытии срока,

-3 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-28 февраля 2023 года по ст. 158.1 (16 эпизодам); ч. 1 ст. 158 (18 эпизодам); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения и назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 31 эпизоду, к 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 12 эпизодам, к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений;

-по ст. 158.1 УК РФ, 13 эпизодам, к 4 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений;

    -по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 2 эпизодам, к 3 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Араслановой А.Р. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Араслановой А.Р. по настоящему приговору с наказанием, назначенным ей же по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2023 г., постановлено определить Араслановой А.Р. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Араслановой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, постановлено в него зачесть время её содержания под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, постановлено зачесть наказание, отбытое Араслановой А.Р. по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2023 года - с 7 октября 2022 года по 4 июля 2023 года включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 октября 2022 года по 28 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Буркевич Виктория Вячеславовна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

-7 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. 6 августа 2018 года освобождена по отбытии срока,

-27 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который 5 июля 2022 года был продлен на 1 месяц,

осуждена:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 эпизодам, к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 12 эпизодам, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Буркевич В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение Буркевич В.В. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Буркевич В.В. настоящим приговором, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года и окончательно назначить ей к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено сохранить Буркевич В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в него время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    За гражданскими истцами НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1 признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

    Арасланова А.Р. осуждена за 31 кражу, то есть тайные хищения чужого имущества.

    Она же осуждена за 13 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

    Кроме того, она осуждена за 2 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Арасланова А.Р. и Буркевич В.В., каждая, осуждены за 12 эпизодов краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме того, Буркевич В.В. осуждена за 3 эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Арасланова и Буркевич согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Арасланова просит приговор изменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, направить её в колонию – поселение либо заменить лишение свободы принудительными работами. Не оспаривая вину и установленные судом обстоятельства содеянного, автор заявляет о своем глубоком раскаянии, но полагает, что суд не принял в качестве смягчающих обстоятельства её обращения с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания, которое не лечится в условиях изоляции.

В дополнительной жалобе Арасланова просит рассмотреть вопрос об освобождении от наказания по правилам ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение - №126-ФЗ от 2 марта 2021 года, который предполагает снижение срока наказания вне зависимости от назначенного срока и статьи УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Буркевич просит приговор изменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, направить её в колонию – поселение либо заменить лишение свободы принудительными работами. Не оспаривая вину и установленные судом обстоятельства содеянного, автор заявляет о своем глубоком раскаянии, но полагает, что суд не принял в качестве смягчающих обстоятельства её обращения с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания, которое не лечится в условиях изоляции.

В дополнительной жалобе Буркевич просит рассмотреть вопрос об освобождении от наказания по правилам ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение - №126-ФЗ от 2 марта 2021 года, который предполагает снижение срока наказания вне зависимости от назначенного срока и статьи УК РФ.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционные жалобы, в которых указано об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Арасланова, защитники Хрусталёв В.А. и Алёхин А.Г. поддержали доводы жалоб о смягчении наказания, а прокурор сочла необходимым отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы сторон, изучив материалы уголовного дела и выслушав явившихся лиц, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное обеим осужденным наказание - справедливым.

    Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Араслановой А.Р. правильно квалифицированы в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как 31 кража, т.е. тайные хищения чужого имуществ; по ст. 158.1 УК РФ как 13 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как 2 эпизода покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия Араслановой А.Р. и Буркевич В.В., каждой, также верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как 12 эпизодов краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Действия Буркевич В.В. также верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как 3 эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Араслановой и Буркевич, обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее обстоятельство у Буркевич, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Смягчающие обстоятельства, перечень которых фактически не оспаривается, а также сведения о личности каждой из осужденных и членах их семей, включая о состоянии здоровья их самих и близких родственников нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания. В отношении наказания обеих применены требования части 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении наказания Араслановой дополнительно ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в необходимых случаях. Отягчающим обстоятельством применительно ко всем эпизодам, совершенным Буркевич, обоснованно признан рецидив преступлений и наказание верно определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки мнению защиты, значение выявленных смягчающих обстоятельств не может нивелировать общественную опасность Араслановой и Буркевич, заключающуюся в весьма последовательных и аналогичных друг другу противоправных проявлениях, возможность применения условного осуждения за которые уже исчерпана, поскольку обе осужденные фактически отказываются встать на путь исправления.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности осужденных, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, будучи многократно судимыми за аналогичные преступления, отбывавших наказание в виде реального лишения свободы.

Именно такие сведения, а не какие - либо иные, свидетельствуют о необходимости обеспечить изоляцию обеих от общества на достаточно длительный срок, т.к. иначе цель наказания в виде исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений не может быть достигнута.

С учетом изложенного, принято верное решение об отмене условного осуждения Буркевич по предыдущему приговору, а назначенное обеим наказание, как и наказание по совокупности преступлений, определенное по правилам частей 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, снижению не подлежит, не может быть заменено принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не подлежит признанию условным.

Отбывать лишение свободы как Арасланова, так и Буркевич в соответствии с п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно направлены в исправительную колонию общего режима и, вопреки мнению осужденных, такое решение лишено альтернативы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было. Вопреки доводам жалоб, в уголовный закон не вносились никакие изменения, в какой – либо степени улучшающие положение осужденных и правила ст. 10 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 5 июля 2023 года в отношении Араслановой Анастасии Руслановны и Буркевич Виктории Вячеславовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Е.Н. Тимофеев