Решение по делу № 2-1032/2021 от 11.01.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что Дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ........ руб. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ........, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 86 083, 28 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 0 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит)- 85 292, 48 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 790, 80 руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора потребительского кредита истец направил Дата в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не была оплачена.

Дата между ООО "Русфинанс Банк" и ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договора № от Дата было уступлено ПАО «Росбанк», в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 86 083 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 50 коп. и 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ........, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что Дата в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ........ руб. на срок до Дата включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ........, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет коричневый.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО1. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от Дата N 353-ФЗ (ред. от Дата) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита задолженность ответчика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячных платежей определяется Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В том числе Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность продления ответчиком срока договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ежемесячный платеж должен поступить на счет ответчика, открытый у истца не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платёж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере – 86 083, 28 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 0 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит)- 85 292, 48 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 790, 80 руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора потребительского кредита истец направил Дата в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не была оплачена.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 86 083, 28 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, в соответствии с условиями которого в залог был передан автомобиль модель ........, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком не составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 86 083, 28.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 782. 50 руб. 44 коп. и 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 86 083 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 50 коп. и 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ........, 2016 г.в. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

        Судья:                                                                                О.В. Варгас