Решение по делу № 2-394/2022 (2-4589/2021;) от 21.05.2021

Дело №

24RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 часа по <адрес> ответчик ФИО3, управляя автомобилем Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, при движении вперед допустил наезд на стоящие впереди транспортные средства, в том числе и на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Toyota Carina, государственный регистрационный знак № Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму ущерба в размере 296 551 руб., оплату услуг эксперта 8 000 руб., за отправку телеграммы 389,20 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., оплате государственной пошлины в сумме 6 166 руб., а всего314 106, 20 руб.; взыскать в пользу истца с ФИО3 почтовые расходы в сумме 6242,4 руб. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит привлечь в качестве соответчика ФИО1. Взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО1 сумму ущерба в размере 296 551 руб., оплату услуг эксперта 8 000 руб., за отправку телеграммы 389,20 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., оплате государственной пошлины в сумме 6 166 руб., а всего 315 106,20 руб. в солидарном порядке; с ФИО3 почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу известны и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                          О.А. Милуш