Решение по делу № 22-1299/2019 от 21.06.2019

Судья Черемисинов Е.Н. Дело № 22-1299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А. при секретаре Цалко Д.О.,

с участием осужденных Распопова А.О., Дорофеева А.В., Шихалева А.А. с использованием систем видеоконференц-связи

адвокатов Новиковой Н.В. и Шишкиной В.В.,

прокурора Кузьменко Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 09 июля 2019 года

дело по апелляционным жалобам осужденных Распопова А.О., Дорофеева А.В. (с дополнением) и по апелляционной жалобе адвоката Новиковой Н.В. в интересах осужденного Распопова А.О. (с дополнением)

на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2019 года, которым

РАСПОПОВ А.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Ленинским районным судом г. Кирова:

- 16.09.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2017 года по отбытии срока наказания;

- 09.08.2018 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.08.2018 г., – к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.08.2018 г. в период с 09.08.2018 г. по 28.04.2019 г., а также зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 09.08.2017 по 08.02.2018 и с 29.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДОРОФЕЕВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.09.2012 года Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2013 года постановлением Мурашинского районного суда Кировской области условно-досрочно на срок 10 месяцев 9 дней;

- 04.02.2014 года Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, 24.03.2017 освобожден по отбытии основного наказания, 23.01.2018 снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

- 14.06.2018 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2018 г., – к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2018 г. в период с 14.06.2018 г. по 11.10.2018 г., а также зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 09.08.2017 по 08.02.2018 и с 29.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ШИХАЛЕВ А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Распопов А.О. и Дорофеев А.В. осуждены за совершение 26.02.2018 г. около 21 час.20 мин. при изложенных в приговоре обстоятельствах покушения на кражу чужого, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Лянгасово – структурного подраздения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» имущества на общую сумму 38689 руб.28 коп., группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционных жалобах осужденный Распопов А.О. и его адвокат Новикова Н.В., не оспаривая доказанность вины Распопова А.О. и квалификацию содеянного им, выражают несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное Распопову А.О. наказание. В обоснование жалоб указывают на то, что суд не в полной мере учел полное признание Распоповым А.О. вины и его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в том числе за осужденного Шихалева, наличие на его иждивении ребенка, а также его состояние здоровья. При этом осужденный Распопов А.О. в своей жалобе обращает внимание на сложившиеся в его семье обстоятельства: осуществление его матерью опекунства в отношении его дочери на время болезни бывшей жены и отсутствие у него возможности в связи с осуждением оказания материальной помощи на содержание дочери. Считает, что характеристика на него из ФКУ ИК-20 и наличие рецидива преступлений не являются основанием для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний, а указанные выше обстоятельства дают возможность применения положения ст. 64 УК РФ. В связи с изложенным просят приговор в отношении Распопова А.О. изменить, назначить Распопову А.О. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний и уменьшить его размер.

Осужденный Дорофеев А.В. в своей апелляционной жалобе и в дополнении к ней указал на несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему вида и размера наказания. Считает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства: его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба, в том числе за Шихалева А.А.. Совершение им кражи объясняет отсутствием у него в то время работы и средств существования. Обращает внимание на то, что после освобождения из мест лишения свободы он официально трудоустроился, жил в гражданском браке, не совершал правонарушений. Также оспаривает применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору им отбыто. Просит применить ст. ст. 53.1, 64, 68 УК РФ и снизить вид либо срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Дорофеева А.В. и адвоката Новиковой Н.В. государственный обвинитель Баранов И.С. оспаривает доводы жалоб и просит данные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобам, выслушав выступления осужденных Распопова А.О. и Дорофеева А.В., адвокатов Новиковой Н.В. и Шишкиной В.В. о поддержании данных жалоб, согласие с жалобами осужденного Шихалева А.А., выступление прокурора Кузьменко Т.М. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб (с дополнениями) и оставлении приговора в отношении Распопова А.О. и Дорофеева А.В. без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Распопова А.О., Дорофеева А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимыми и поддержанными защитниками ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей стороной.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных Распопова А.О. и Дорофеева А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом судебной проверки в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Действия Распопова А.О. и Дорофеева А.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак преступления установлен судом первой инстанции правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденным Распопову А.О. и Дорофееву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося неоконченным, всех данных о личности виновных, в том числе их характеризующих, с учетом правильно признанных и приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающего их наказание.

При этом оснований для применения в отношении Распопова А.О. и Дорофеева А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Не находит таких оснований и апелляционный суд.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и степени тяжести преступления, на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденных Распопова А.О. и Дорофеева А.В. и являются правильными. Оснований для смягчения избранного судом Распопову А.О. и Дорофееву А.В. наказания апелляционный суд не находит.

С доводом осужденного Дорофеева А.В. о неверном применении в отношении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что он отбыл наказание по предыдущему приговору, апелляционный суд не может согласиться, находя его ошибочным. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. А поэтому суд верно назначил Дорофееву А.В. окончательное наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, произведя зачет отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2018 года.

Окончательное наказание обоим осужденным Распопову А.О. и Дорофееву А.В. назначено судом с соблюдением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, с чем апелляционный суд согласен, не усматривая оснований для изменения принципа сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Распопову А.О. и Дорофееву А.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения, о чем просит осужденный Дорофеев А.В., не имеется.

Каких-либо влияющих на их наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит приговор в отношении Распопова А.О. и Дорофеева А.В. законным, обоснованным и справедливым и оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2019 г. в отношении РАСПОПОВА А.О. и ДОРОФЕЕВА А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Распопова А.О., Дорофеева А.В. (с дополнением) и апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.В. (с дополнением) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья: