50RS0039-01-2021-009015-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Растегаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитной карте по состоянию на <дата> в размере 34 537 руб. 69 коп., в том числе: 8 107 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 26 429 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по делу оплате госпошлины в размере 1 236 руб. 13 коп., мотивируя требования тем, что поскольку должник ФИО2 взяла кредит по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила, при этом умерла <дата>., то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8 по доверенности, в судебном заседании не возражала на погашение основного долга, но была против оплаты начисленных процентов, при этом поддержала письменные доводы, которыми в иске просила отказать полностью.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) взяла в ПАО «Сбербанк» (Кредитор) кредит по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного соглашения договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 23 288 руб. 79 коп.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составила в размере 34 537 руб. 69 коп., в том числе: 8 107 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 26 429 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

Установлено, ФИО2 умерла <дата>.

Ее наследниками, в ? доле каждый, явились: сын ФИО3, умерший <дата>. и муж ФИО4, умерший <дата>., которые фактически приняли наследство, но не успели оформить свои наследственные права.

Наследником ФИО4, умершего <дата>., явился его сын ФИО3.

К имуществу умершего <дата>. ФИО3, явился единственный наследник – ответчик ФИО5.

Указанное подтверждается сведениями нотариуса по материалам наследственного дела <номер>.

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, д. Донино, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 3 838 249 руб.;

- 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, д. Донино, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 846976 руб.

-земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, д. Захарово, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 1 835 162.88 руб. и др.

На вышеуказанное наследство ответчиком получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составила свыше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда наследник – ответчик Серов А.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в полном объеме.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата> г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом исковые требования о взыскании с ФИО5 как наследника Заемщика и Должника ФИО2 состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска исходя из заявленных требований и в сумме 1236.13 руб. с цены иска в 34 537.69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 537 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 8 107 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 26 429 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 236 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 773 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

2-5609/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Предполагаемый наследник Серов Александр Михайлович
наследственное имущество Серовой Лидии Викторовны
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Ермилова О.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2021Предварительное судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее