Решение по делу № 11-13/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 г. г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Обершова Е.А., к Публичному Акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя по кредитному договору, апелляционную жалобу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Обершова Е.А., на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 21.12.2015 года исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль», действующий в интересах Обершова Е.А. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя по кредитному договору удовлетворены частично. С ответчика в пользу Обершова Е.А. взыскана сумма платы за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, штраф в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» взыскан штраф в сумме <данные изъяты> руб.

На решение мирового судьи представителем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимовым А.В., действующим в интересах Обершова Е.А., подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить в той части которой истцам было отказано и принять новое судебное постановление. Мотивирует тем, что взыскание неустойки предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в качестве штрафной санкции за нарушение сроков неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в связи с чем подлежит взысканию одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами. По мнению представителя истца, суд не принял во внимание данные обстоятельства.

В представленных материалах дела от представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимова А.В., действующего в интересах Обершова Е.А., имеется заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 236 ГПК отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным принять отказ истца представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимова А.В., действующего в интересах Обершова Е.А., от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Обершова Е.А., на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21.12.2015 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Обершова Е.А., к Публичному Акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Бардин