Решение от 31.08.2017 по делу № 22-5894/2017 от 02.08.2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                  31 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

судей Саитова И.М., Янбетова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Худайгулове Т.А.,

с участием прокурора Валиевой Г.А., осужденного Максимова Д.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Давлетшина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Максимова Д.А. и его защитника - адвоката Бузаева В.П. с дополнениями, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 12 мая 2017 года, по которому

Максимов Д. А., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, без определенного места жительства, ранее судимый:

– 23.11.2011 Кумертауским городским судом РБ по ч.1 ст.163, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 30.09.2010, по которому он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба в сумме ... рублей) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

Освобожден 21.06.2013 на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 10.06.2013 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;

– 23.12.2016 Кумертауским межрайонным судом РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23.03.2017) по п.«а» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 23.11.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 23.12.2016, окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12.05.2017. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Максимова Д.А. под стражей с 27.10.2016 по 11.05.2017.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф., объяснение осужденного Максимова Д.А. и выступление адвоката Давлетшина Р.Р. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни и повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На судебном заседании Максимов Д.А. свою вину не признал и показал, что в тот день находился дома у ФИО8, никуда не выходил.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, поданной в интересах осужденного, адвокат ФИО9 не соглашается с приговором и просит его отменить. Утверждает, что суд не в полной мере указал, по каким основаниям он не принял во внимание показания Максимова о том, что он не наносил повреждения П., от которых последний скончался, а принял во внимание другие доказательства. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО8 о том, что Максимов жил у него дома с дата до дата. Максимов выходил из его квартиры дата минут на 40, остальное время сидел дома. Не приняты во внимание и показания Максимова по обстоятельствам его драки с потерпевшим 9-дата. Считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

До начала заседания суда апелляционное представление и заявление об изменении его доводов прокурором отозвано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Максимов Д.А. не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривает свою вину, утверждает, что суд не принял во внимание его доводы о невиновности, об отсутствии мотива и цели его совершения. Приговор основан лишь на позиции обвинения и предположениях суда. Не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей и не дана оценка всем обстоятельствам по делу. Указывает, что вывод суда о его виновности не подтверждается доказательствами. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии умысла на убийство потерпевшего. Не проверена версия о причастности к преступлению других лиц, с которыми потерпевший также распивал спиртные напитки: неоднократно судимого за аналогичные преступления ФИО10, а также с ФИО17. ФИО10 сам признавал, что неоднократно ходил в будку, где и обнаружил его труп. Свидетель ФИО11 давал показания, не удаляясь из зала судебного заседания. Видеозапись проверки его показаний на месте не была полностью исследована. Суд необоснованно отказал в ходатайстве о допросе ФИО12, которая могла подтвердить его алиби. Кровь была обнаружена не на внешней стороне его куртки, а на внутренней. При этом его кровь одногруппна с кровью потерпевшего, что не доказывает его причастность к преступлению. Свидетель ФИО17, который скрывался от суда, также не проверен на причастность к преступлению. ФИО17 показал, что дата шел на работу и видел лежащего человека, похожего на потерпевшего, тогда как труп потерпевшего был доставлен в морг дата. Потерпевшая в суде хотела лишь узнать, кто виновен в смерти ее брата, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда. Во время конфликта потерпевший не говорил, что ему больно, не держался за грудь, он никак не мог сломать ему 8 и 9 ребра и причинить ему такую травму, так как П. выше его на 15-20 см. Утверждает, что на следствии давал показания со слов сотрудника полиции, который ездил с ним на проверку показаний на месте. Не допрошены свидетели с пункта приема металла, которые видели потерпевшего с побоями на лице. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на непризнание на судебном заседании Максимовым Д.А. своей вины, вывод суда о его виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть является правильным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Максимова Д.А. установлена его собственными показаниями, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указывает, что дата, находясь в заброшенной будке, во время распития спиртного и возникшей ссоры он нанес 4 удара кулаками по обеим сторонам груди П.. Потом он ушел из будки и ночевал у ФИО8 до своего задержания. О смерти П. он узнал дата при разговоре с ФИО16 и ФИО15. Новость о смерти П. стала для него неожиданностью, он испугался, так как ранее он избил его, поэтому для себя понял, в чем дело.

Такие же показания Максимов Д.А. дал с выездом на место преступления.

Кроме того, вина Максимова Д.А. установлена показаниями, допрошенных по делу свидетелей.

Свидетель ФИО13 показала, что с 8 по дата П., Максимов и другие лица пьянствовали в ее доме. Потом ее положили в наркологическое отделение на лечение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале октября 2016 года он видел, что П., ФИО8 и Максимов распивали спиртное в заброшенной будке и в бане у сестры потерпевшего, откуда он забрал ФИО8. П. и Максимов оставались в бане. Потом он видел их двоих вместе дата, когда они шли по улице.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что П. и Максимов вместе собирали металл, жили в заброшенной сторожке, вместе пили. 9-дата они все вместе употребляли спиртное дома у ФИО13. дата его доставили в полицию, а до этого в течение 2-х недель Максимов ночевал у него, а днем уходил собирать металл вместе с П..

ФИО15 показала суду, что в октябре 2016 года они распивали спиртное вместе с П. и Максимовым в доме у ФИО13. В конце октября 2016 с ФИО16 они встретили Максимова, у которого она спросила: «Похоронили П.?». Максимов испугался, растерялся и сказал, что давно не видел П..

Подобные показания дал суду и свидетель ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что вместе с Максимовым и П. они часто употребляли спиртное в заброшенной будке. дата он через окно будки увидел лежащего внутри человека, дверь была заперта изнутри. Он сообщил об этом ФИО10, который позвонил в полицию. Максимов и П. обычно постоянно были вместе, являлись друзьями.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 известно, что в сентябре 2016 года он заходил в заброшенную будку, где употребляли спиртное ФИО8, П.. дата он через окно будки увидел лежащего П.. Сообщил об этом в полицию. П. часто находился вместе с Максимовым.

Показания допрошенных лиц подтверждены объективными доказательствами: данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа П. с телесными повреждениями в заброшенной будке, двери которой были заперты изнутри; заключением эксперта об обнаружении на олимпийке Максимова Д.А. крови, происхождение которой возможно как от потерпевшего П., так и от Максимова Д.А. ввиду одногруппности их крови; заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на трупе П. телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей его смерть, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Судебно-медицинский эксперт ФИО18 в судебном заседании подтвердил свои выводы и после просмотра видеозаписи проверки показаний Максимова Д.А. на месте, не исключил возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах указанных обвиняемым.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. Судебная коллегия соглашается с данной оценкой и признает её правильной.

В приговоре суд, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Судом апелляционной инстанции также просмотрена видеозапись проверки показаний Максимова Д.А. на месте. Из видеозаписи видно, что Максимов Д.А. дает подробные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему. При этом его ответы уверенны, он активно и без каких-либо подсказок иных лиц воспроизводит на манекене удары по телу потерпевшего, которые соответствуют обнаруженным на трупе повреждениям.

При таких обстоятельствах, утверждения осужденного о том, что он давал показания со слов сотрудника полиции, который ездил с ним на проверку показаний являются голословными. Кроме того, Максимов Д.А., ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не заявлял об оказании на него какого-либо давления при проведении процессуальных действий. Данные показания Максимов Д.А. полностью подтвердил и при последующих допросах в качестве обвиняемого дата и дата.

Доводы осужденного Максимова Д.А. о его невиновности, в том числе о том, что он нанес удары потерпевшему не 23 октября, а 12 или дата; о возможном причинении телесных повреждений потерпевшему другими лицами, в частности ФИО8, ФИО17, ФИО10, ФИО56 были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, этим доводам дана надлежащая оценка, и они обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в приговоре.

Показания Максимова Д.А. на судебном заседании о его непричастности к совершенному преступлению, судебная коллегия также признает недостоверными и данными им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в суде о том, что Максимов выходил из его квартиры дата только на 40 минут, опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что Максимов у него только ночевал, а днем собирал металл с П. и распивал с ним спиртное.

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта ФИО18, обнаруженные на трупе телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, левой височной области, левого предплечья, правого коленного сустава, кровоподтека левой глазничной области с переходом на левую скуловую область, правой глазничной области могли быть получены за 7-8 дней до начала исследования трупа и они не играют никакой роли в наступлении смерти П..

Максимов Д.А. по поводу указанных повреждений, обнаруженных в области лица трупа, пояснил следователю при допросе от дата, что сам П. ему сказал, что «поцапался из-за мелочи».

При оценке заключения эксперта об обнаружении на олимпийке Максимова Д.А. крови, суд обоснованно указал, что данная кровь могла произойти от П., несмотря на одногруппность их крови, поскольку каких-либо кровоточащих ран у осужденного не было.

Вопреки доводам жалобы показания свидетеля ФИО17 о дате обнаружения трупа П. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу судебного заседания свидетель ФИО11 был допрошен судом дата в начале судебного заседания первым из вызванных свидетелей, в отсутствии других свидетелей и только об обстоятельствах сопровождения Максимова на медицинское освидетельствование. Более того, после допроса свидетеля ФИО11, Максимов Д.А. полностью подтвердил показания данного свидетеля (том 2 л.д. 144 обор).

Показания свидетелей ФИО14, Юдина оглашены судом с согласия сторон. Показания допрошенных лиц существенных противоречий не содержат.

Видеозапись проверки показаний на месте просмотрена в судебном заседании, каких-либо замечаний ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░/░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░                            ░/░      ░.░. ░░░░░░

░/░ ░.░. ░░░░░░░

...