Решение по делу № 2-181/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-181/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000248-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                 11 мая 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сарапулову Сергею Андреевичу, Деревцовой Татьяне Павловне об обязании регистрации права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Сарапулову С.А., Деревцовой (Сарапуловой) Т.П. об обязании ответчиков зарегистрировать в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество – право собственности на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за истцом право залога (в силу закона) с момента государственной регистрации права собственности ответчиками на указанный объект долевого строительства, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату процентов; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по возврату основного долга. А также, об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для ее реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики Сарапулов С.А., Деревцова Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили передать дело для рассмотрения по месту их проживания в Ингодинский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления ответчика Сарапулова С.А. от 26.04.2021г. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, рассмотрение дела в г.Могоча ущемит его права, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Ингодинский районный суд. г. Читы.

Согласно заявлению Деревцовой Т.П. от 28.04.2021г., она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, рассмотрение дела в г.Могоча ущемит её права, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Ингодинский районный суд. г. Читы по согласованию с ответчиком Сарапуловым С.А.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

В данном случае регистрация ответчиков в <адрес> и <адрес> правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики по адресам, указанным в иске не проживают, из заявлений ответчиков следует, что они фактически проживают в г. Чите, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сарапулову Сергею Андреевичу, Деревцовой Татьяне Павловне об обязании регистрации права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               С.В. Солонин