Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-2916/2021 от 15.10.2021

Дело № 2а-2916/2021

№ 24RS0024-01-2021-005161-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Канафьеву З. М. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Канафьева З.М. мотивируя требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.04.2015 года в отношении Канафьева З.М. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях. Решением Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2016 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2021 года дополнены ранее установленные, административные ограничения запретом посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Поскольку Канафьев З.М. за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, Сымжитова Ю.О. (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Канафьев З.М., о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные Канафьеву З.М. административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании: решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.04.2015 года в отношении Канафьева З.М. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2016 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2021 года дополнены ранее установленные, административные ограничения запретом посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - за смену места жительства не уведомив ОВД по месту жительства;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

Согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Канафьев З.М. проживает по адресу: <адрес> сожительницей, работает, характеризуется положительно, жалобы на недостойное поведение не поступали.

Суд, учитывая личность Канафьева З.М., сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░