Решение по делу № 2-171/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-171/2024

УИД 77RS0003-02-2023-013769-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каневскому С. Д. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Каневскому С.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 95185278,25 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Каневский С.Д. осужден по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2022 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно адресной справки от 17 апреля 2024г., Каневский С.Д. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГг..

С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> Каневский С.Д. убыл ДД.ММ.ГГГГг. в ФКУ СИЗО-4 <адрес>, на учете по месту пребывания не состоял.

Исходя из того, что ответчик по месту жительства не зарегистрирован, установлена его регистрация по месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, где он отбывает наказание по приговору суда. Таким образом, установлено место пребывания ответчика по адресу: <адрес>.

На момент поступления гражданского дела в Кизеловский городской суд Пермского края, ответчик не был зарегистрирован на территории Кизеловского городского округа, убыл из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ СИЗО- 4 ГУФСИН России по Пермскому краю, где в настоящее время отбывает наказание.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение Кудымкарского городского суда Пермского края по месту пребывания ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каневскому С. Д. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Леваневского.д.2А).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева