Решение по делу № 33-8318/2021 от 18.11.2021

    Дело №33-8318/2021 (№2-1439/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                          город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Сосновского А.В.,

судей                                      Клименко Е.Г., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре                        Шишкине Д.А., Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Трехгорка» к Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В., Швехторову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Трехгорка» Белокопытовой В.А. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения представителя истца – Белокопытовой В.А., судебная коллегия,

установила:

ТСЖ «Трехгорка» обратилось в суд с иском к Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В., Швехторову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальную услугу – тепловую энергию, образовавшуюся за период с февраля 2012 года по июль 2019 года в размере 215 359, 52 руб., пени в размере 76 711, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 530, 18 руб.

В обоснование требований указали, что Кузьменко М.М. и несовершеннолетний ФИО1, 2009 года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:                               <адрес>. Совместно с ними по указанному адресу зарегистрированы и проживают Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В. Указанные лица пользуются коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением, обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги не выполняют, в результате чего за спорный период образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от 05.11.2019 отменен судебный приказ, выданный 01 октября 2019 года по заявлению ТСЖ «Трехгорка», о взыскании солидарно с Кузьменко М.М., Кузьменко И.В., Кузьменко Е.В., Швехторова С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в связи с чем, истец воспользовался своим правом о предъявлении заявленного требования в порядке искового производства, что не противоречит порядку, установленному действующим законодательством РФ.

Определением Краснофлотского районного суда от 16 сентября 2021 года производство по делу в части взыскания задолженности по пени в размере 76 711 руб. 52 коп. за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Кузьменко М.М., <данные изъяты>, Кузьменко Е.В., <данные изъяты>, Кузьменко И.В.. <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 12 342 руб. 33 коп., за период с февраля 2019 года по март 2019 года в размере 1544 руб. 16 коп., всего 13 886 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб. 46 коп.;

взыскать солидарно с Кузьменко М.М., <данные изъяты>, Кузьменко И.В.. <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 6 929 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 руб. 19 коп.;

взыскать солидарно с Кузьменко М.М., <данные изъяты>, Кузьменко Е.В., <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по июль 2019 года в размере 1832 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 руб. 28 коп.;

взыскать в равных долях с Швехторова С.В.,<данные изъяты>, Кузьменко Е.В.,, <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период июня 2018 года по июль 2019 года по 11 324 руб. 16 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 руб. 97 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска возвратить ТСЖ «Трехгорка» внесенную государственную пошлину в размере 250 руб. 34 коп., уплаченную согласно платежного поручения № 250 от 11.06.2021.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Трехгорка» Белокопытова В.А. просит решение суда отменить. Указывает, что вывод суда относительно срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности начал течь заново с момента обращения Кузьменко М.М. с просьбой о рассрочке задолженности за период с 01.01.2016 до 01.05.2015, соответственно истец обратился в суд с требованиями за указанный период в пределах срока исковой давности. Также считает, что период задолженности должников образовался до принятия определений Арбитражного суда Хабаровска края о реализации имущества Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В. и указанные определения не могут служить основанием для освобождения обязательств перед кредитором за периоды с апреля 2019 года по июль 2019 года, с сентября 2018 года по январь 2019 года.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Трехгорка» Белокопытова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Оснований для отложения судебного заседания судебной коллегией не установлено.

Предусмотренные законом меры для надлежащего извещения сторон судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам                         ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ТСЖ «Трехгорка», судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ТСЖ                              «Трёхгорка» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 июля 2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Кузьменко М.М. и несовершеннолетний ФИО1 являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузьменко М.М. (собственник), Кузьменко Е.В. (дочь собственника); Кузьменко И.В. (дочь собственника); несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник).

Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение от 03.06.2021.

Согласно записи акта о рождении от 05 мая 2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан – Швехторов С.В., <данные изъяты>; матерью - Швехторова Е.В., <данные изъяты>.

Согласно определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06 февраля2019 года, 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузьменко Е.В., решением от 12.10.2018 Кузьменко Е.В. признана банкротом, Кузьменко Е.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2019 года следует, что решением от 25.04.2019 Кузьменко И.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, Кузьменко И.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что за период с февраля 2012 года по июль 2019 года образовалась задолженность в размере 215 359 руб. 52 коп.

15.12.2016 между Кузьменко М.М. и ТСЖ «Трёхгорка» подписано соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 532 727 руб. 92 коп.

Согласно заявлению от 06.05.2019 Кузьменко М.М. просит предоставить рассрочку долга за период с 01.01.2016 по 01.05.2019 на два года в сумме 240 000 руб. с выплатой по 10 000 руб.

Определением от 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» на судебном участке № 23, отменен судебный приказ, выданный 01 октября 2019 года о взыскании с Кузьменко М.М., Кузьменко И.В., Кузьменко Е.В., Швехторова С.В. в пользу ТСЖ «Трёхгорка» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 10.09.2016 по 10.09.2019 в размере 217 942 руб. 85 коп., пени в размере 108 776 руб. 63 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153,154, 155,158 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 165, 165.1, 196, 200, 202, 203, 204, 292, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 64 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание обращение истца с иском в суд 15.06.2021., с учетом применения срока исковой давности, наличие решение Арбитражного суда о признании ответчиков Кузьменко Е.В. и Кузьменко И.В. несостоятельными (банкротами), пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем полагает необходимым изменить подлежащую ко взысканию сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлено заявление Кузьменко М.М. от 06.05.2019, в котором содержится просьба Кузьменко М.М. о предоставлении рассрочки долга за коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 мая 2019 года в сумме 240 000 руб. с выплатой по 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения данного долга.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности с 01 января 2016 года взыскании задолженности за период с 01 января 2016 года по 01 мая 2019 года, размер которой за указанный период составляет 88 980 руб. 00 коп.

Проверяя доводы апелляционной жалобы относительно порядка взыскания задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 "О несостоятельности банкротстве" (далее ФЗ N 127-ФЗ), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 213.28 ФЗ N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного постановления Пленума ВАС РФ N 63 следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абз. 6 п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017 г., из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Учитывая приведенные нормы, задолженность по оплате тепловой энергии с Кузьменко Е.В. подлежит взысканию за период с сентября 2018 года, а с Кузьменко И.В. – с марта 2019 года, платежи за данный коммунальный ресурс с указанных дат являются текущими.

При этом судебная коллегия отмечает, что признание Кузьменко Е.В. банкротом не освобождает от исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности и государственной пошлины в следующем порядке:

с Кузьменко М.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по август 2018 года в размере 65 600, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168, 03 руб.;

солидарно с Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 998, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

солидарно с Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В. расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 по июль 2019 года в размере 129, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

в равных долях с Швехторова С.В., Кузьменко Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по июль 2019 года в размере 22 245 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 433, 68 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

определила:

    Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Трехгорка» к Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В., Швехторову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов изменить в части размера взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, в указанной части принято новое решение.

    Взыскать с Кузьменко М.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по август 2018 года в размере 65 600 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168, 03 руб.

    Взыскать солидарно с Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 998 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Взыскать солидарно с Кузьменко М.М., Кузьменко Е.В., Кузьменко И.В. расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 по июль 2019 года в размере 129 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Взыскать в равных долях с Швехторова С.В., Кузьменко Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по июль 2019 года в размере 22 245 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 433 руб. 68 коп. с каждого.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                 

Судьи