Решение по делу № 9-37/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области                                                             28 ноября 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области С.А. Горбарчук, рассмотрев исковое заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Видулина С.М. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» об обжаловании незаконных действий сотрудников органов внутренних дел и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее – глава КФХ) Видулин С.М. обратился в суд с указанным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» (далее – МО МВД России «Навлинский»), в котором просит:

признать незаконными действия старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Навлинский» Таненкова Д.Д. по изъятию крупного рогатого скота в количестве 37 голов дойных коров и 1 теленка и их вывозу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Бор» в д. <адрес>;

обязать МО МВД России «Навлинский» вернуть указанный крупный рогатый скот;

взыскать с МО МВД России «Навлинский» моральный вред в размере 50000 рублей, а также упущенную выгоду в размере 7851 рубль 29 копеек ежедневно, начиная с 16 ноября 2017 года по день фактического возвращения крупного рогатого скота.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Под иным порядком понимается такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством, в частности, иным процессуальным законодательством (Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и т.д.).

Из искового заявления и представленных материалов следует, что вышеуказанный крупный рогатый скот был изъят у истца в ходе проведения осмотра, проведенного в порядке ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, следовательно, заявленные истцом требования рассматриваются в порядке, предусмотренном УПК РФ, а именно в рамках главы 16 УПК РФ.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае несогласия истца с указанными действиями, он вправе обжаловать указанные действия или решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в исковом заявлении глава КФХ Видулин С.М. просит также взыскать с ответчика сумму материального ущерба в виде упущенной выгоды в результате недополученной прибыли от сдачи молока и неполучения приплода, а также компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 5 указанной выше статьи граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 названной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что истец является главой крестьянско-фермерского хозяйства и обладает статусом индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока.

Заявленные истцом исковые требования связаны с осуществлением им, как индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности, в частности, с реализацией продукции и получением прибыли.

Следовательно, возникший спор в этой части иска подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства Видулина С.М. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» об обжаловании незаконных действий сотрудников органов внутренних дел и взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья                                                           С.А. Горбарчук