Решение по делу № 22-879/2018 от 26.01.2018

Судья Шестакова Н.В.

Дело № 22-879/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

при секретаре Мусихиной Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бородина В.А. на постановление Ординского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Уинское) от 10 января 2018 года, которым с осужденного Бородина Владимира Алексеевича, дата рождения, уроженца ****, взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1265 рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об освобождении Бородина В.А. от процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Уинское) от 10 января 2018 года осужденному Бородину В.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Уинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2006 года и от 9 февраля 2007 года.

При рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании защиту интересов осужденного Бородина В.А. осуществляла адвокат Исаева Л.А.

Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Уинское) от 10 января 2018 года с осужденного Бородина В.А. были взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании в течение двух дней адвокатом Исаевой Л.А.

В апелляционной жалобе осужденный Бородин В.А., не оспаривая размер процессуальных издержек, не согласен с решением суда о взыскании с него указанной суммы в доход федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением. Просит освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.50, п. 5 ч.2 ст. 131, чч.1,4,6 ст.132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из содержания статей 51, 400 УПК РФ следует, что при рассмотрение ходатайств о снятии судимости не требуется обязательное участие адвоката. Вместе с тем, суд, не выяснив мнение осужденного по данному вопросу, по собственной инициативе назначил Бородину В.А. адвоката, а при рассмотрении ходатайства о снятии судимостей в судебном заседании заявление адвоката Исаевой Л.А. об оплате её труда не оглашалось, несмотря на несогласие осужденного нести расходы по процессуальным издержкам, имущественное и материальное положение Бородина В.А. не выяснялось. Согласно доводов жалобы, у Бородина В.А. тяжёлое материальное положение, в этой части доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах постановление суда от 10 января 2018 года в части взыскания с Бородина В.А. процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом Исаевой Л.А. нельзя признать законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Бородина В.А. от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ¹⁸ ,389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ординского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Уинское) от 10 января 2018 года по оплате труда адвоката изменить, Бородина Владимира Алексеевича от процессуальных издержек в размере 1265 рублей освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий