Решение по делу № 2-3743/2020 от 30.06.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3743/2020 по иску ООО «Абсолют Страхование к Кабанову ФИО4 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кабанову С.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В обоснование иска указало, что 14.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Кадиллак Эскаладе, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. <данные изъяты>) по полису № от 20.12.2018 г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ Кабановым С.В., что подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. <данные изъяты>) по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 174913 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2019 г.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 174913 руб. 10 коп..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 174913 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Кадиллак Эскаладе, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. <данные изъяты>) по полису № от 20.12.2018 г. (л.д. 7).

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ Кабановым С.В., что подтверждается документами ГИБДД (л.д. 10-12).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. <данные изъяты>) по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 174913 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2019 г. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием полной суммы задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 25-26).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 174913 руб. 10 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 174913 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4698 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование к Кабанову ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворены.

Взыскать с Кабанова ФИО6 в пользу ООО «Абсолют Страхование страховое возмещение в размере 174913 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб., а всего взыскать 179611 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.В. Торбик