Решение по делу № 1-135/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-135-22

42RS0006-01-2022-000868-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                        12 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Дубровской О.А.,

подсудимого Тырышкина В.В.,

защитника Шалюта О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тырышкин В.В., ранее судимого:

12.08.2021 года Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин В.В. 14.01.2022 года в дневное время, находясь около остановки <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, посредствам мобильного приложения <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного потребления. После чего Тырышкин В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства. В продолжение своего преступного умысла Тырышкин В.В., получив сообщение в мобильном приложении <данные изъяты> с указанием места нахождения наркотического средства, прибыл 14.01.2022 года около 16:20 часов к дому №*** по <адрес>, где около дороги в сугробе, расположенного в 50 метрах от указанного выше дома, обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри, который Тырышкин В.В. поднял из тайника и положил в левый карман штанов надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 20.12.2021г. № 2367, массой 0,372 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством, Тырышкин В.В. проследовал к дому №*** по <адрес>, где в 16:30 ч. был задержан сотрудниками полиции, и сопровожден в служебный автомобиль, припаркованный около <адрес>, где 14.01.2022 года в период с 16:45 ч. до 17:05 ч. незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,372 грамма, находящееся при Тырышкин В.В. было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Тырышкин В.В. вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тырышкин В.В. и защитник Шалюта О.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. возражений относительно рассмотрения дела в отношении Тырышкин В.В. в особом порядке не представила. Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Тырышкин В.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тырышкин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Тырышкин В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тырышкин В.В. преступления, данные о его личности <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого Тырышкин В.В. суд учитывает сообщение подсудимого о подробных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, неизвестных сотрудникам полиции до его задержания, содержащееся в его объяснении (л.д. 11), данном до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Тырышкин В.В. обстоятельств судом не установлено.

Ввиду наличия у подсудимого Тырышкин В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Тырышкин В.В. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Тырышкин В.В. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.08.2021 года и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.08.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Тырышкин В.В. от процессуальных издержек освободить.

     Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый клип-бокс с наркотическим веществом – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,352 г. – уничтожить; материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета без чехла, imeil №***, imei2 №***– вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тырышкин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тырышкин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тырышкин В.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Тырышкин В.В. – обязательство о явке – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тырышкин В.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.08.2021 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек Тырышкин В.В. освободить.

    Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый клип-бокс с наркотическим веществом – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,352 г. – уничтожить; материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета без чехла, imeil №***, imei2 №***– вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна