Решение по делу № 2-236/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-236/2022           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                                       пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будусовой Анастасии Валерьевны к Субботину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Будусова А.В. обратилась в Ильинский районный суд Пермского края с иском к Субботину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

Требование мотивировано тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

        Истец Будусова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор извещен надлежащим образом.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно материалам дела установлено, что по делу было назначено судебное заседание на 07.09.2022, о чем надлежащим образом была извещена истец Будусова А.В., однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16.09.2022, о чем стороны, в том числе истец Будусова А.В., вновь были уведомлены. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Сведениями о том, что неявка истца Будусовой А.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      исковое заявление Будусовой Анастасии Валерьевны к Субботину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                         Я.Ю. Пономарицына