Судья Литвинов Ю.М.
Дело № 22 - 74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 10 января 2019 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лопатина А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Лопатина Анатолия Александровича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Лопатин А.А. осужден:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 4 октября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 января 2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 4 октября 2017 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 декабря 2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лопатин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года ходатайство осужденного Лопатина А.А. удовлетворено:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Лопатина А.А. под стражей с 28 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу 14 февраля 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 января 2017 года Лопатину А.А. в срок лишения свободы зачтён период с 28 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года из расчёта один день за полтора дня.
В апелляционной жалобе осужденный Лопатин А.А. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до трёх лет лишения свободы, определить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, с учётом приведённых положений закона, обоснованно произвёл зачёт времени содержания Лопатина А.А. под стражей до вступления приговора от 28 декабря 2016 года в законную силу (с 28 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и правильно указал о зачёте этого периода в наказание, назначенное по приговору от 31 января 2017 года.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Лопатина А.А. о том, что наказание, назначенное ему по последнему приговору, подлежит сокращению, являются необоснованными.
Других изменений, устраняющих преступность деяний, за которые Лопатин А.А. осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Ошибочное указание судом в обжалуемом постановлении сроков наказаний, назначенных по приговорам от 28 декабря 2016 года, 31 января 2017 года, не повлияло на существо принятого решения.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, по данный вопрос не является предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░