Решение по делу № 2-224/2023 от 10.02.2023

дело № 2-224/2023

25RS0030-01-2023-00270-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                                                 п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                            Синенко И.С.,

при секретаре                                                                           Ромашкиной Е.Н.,

с участием представителя истца                     Коус И.А.,

ответчика                                                     Ковальчука Ю.Н.,

представителя ответчика: администрации

Хасанского муниципального округа                  Фоменко Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентство лесного хозяйства, в лице лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу к администрации Хасанского муниципального района Приморского края, Ковальчуку Юрию Николаевичу о признании недействительным образование земельного участка, признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета,

                            установил:

             Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Хасанского муниципального района, Ковальчуку Ю.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Ковальчук Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:20:010201:162, площадью 2 651 638 кв.м., расположенного примерно в 5.75 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования-земли сельскохозяйственного назначения, категория земель для ведения крестьянско-фермерского хозяйства,

    По данным Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, в выписке из государственного лесного реестра указано, что спорный земельный участок расположен в части квартала 37 Занадворовского участкового лесничества Владивостокского лесничества. В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Владивостокского лесничества <адрес> 2009-2018 годы, на дату формирования земельного участка с кадастровым номером 25:20:010201:162, участок отнесен к землям лесного фонда, целевое назначение – защитные леса, категория защитности – ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.

    В пределах спорного участка расположена особо охраняемая природная территория национального парка «Земля леопарда».

    В соответствии со ст.2 Закона «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. Пунктом 2 ст.12 Закона «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

    Истец указывает, что спорный земельный участок согласно ст.8 Лесного кодекса РФ является федеральной собственностью и не может принадлежать Ковальчуку Ю.Н. на праве частной собственности.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 25:20:010201:162 общей площадью 2 651 638 кв.м., признать право собственности Ковальчука Ю.Н. на спорный земельный участок отсутствующим; прекратить в ЕГРН право собственности Ковальчука Ю.Н. на данный земельный участок, снять его с кадастрового учета.

    В предварительном судебном заседании     от ответчика Ковальчука Ю.Н. поступило ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд Приморского края.

     Представитель истца Коус И.А., представитель ответчика – администрации Хасанского муниципального округа - Фоменко Е.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

     Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером имеет вид разрешенного использования-земли сельскохозяйственного назначения, категория земель для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Ковальчук Ю.Н. в период с 15.06.2004 года по 15.12.2022 год был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства. В настоящее время Ковальчук Ю.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской и ЕГРИП от 30.03.2023 года, согласно которой к видам деятельности индивидуального предпринимателя относятся в том числе: выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений по предоставлению и использованию спорного земельного участка при осуществлении ответчиком экономической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, данное дело относится к подсудности арбитражного суда, в связи с чем, ходатайство Ковальчука Ю.Н. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

           передать гражданское дело по иску Федерального агентство лесного хозяйства к администрации Хасанского муниципального района, Ковальчуку Юрию Николаевичу о признании недействительным образование земельного участка, признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья                                  И.С. Синенко

2-224/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Федеральное агентство лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по ДФО
Ответчики
Ковальчук Юрий Николаевич
администрация Хасанского муниципального района
Другие
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края
КГКУ "Приморское лесничество"
Приморский филиал ФГБУ "Рослесинфорг"
ФГБУ "Обьединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника "Кедровая падь" и национального парка "Земля леопарда" им. И. И. Воронцова
Управление Росреестра по Приморскому краю
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Синенко Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
14.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Подготовка дела (собеседование)
16.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2023Предварительное судебное заседание
06.04.2023Предварительное судебное заседание
22.05.2023Предварительное судебное заседание
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее