Решение по делу № 2-171/2024 (2-1399/2023;) от 13.11.2023

УИД: 60RS0001-01-2023-002263-77 производство № 2-171/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование требований указано, что на основании расписок истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлены настоящие требования.

Истец ФИО2 Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Пояснил, что был знаком с ответчиком через их общих знакомых. В ходе их общения ответчик пояснил, что денежные средства ему необходимы для приобретения ребёнку дорогостоящих лекарственных препаратов, в связи с чем первый займ ему был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Второй займ ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем также составлена расписка. На момент предоставления займов ответчик не уклонялся от встреч с истцом, говорил о том, что намерен устроиться на работу и вернуть денежные средства, но свои обязательства перед истцом не исполнил.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавецем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В подтверждение заключенных между сторонами договоров займа в простой письменной форме, истцом суду были предоставлены оригиналы расписок, составленных собственноручно ответчиком (л.д. 25).

Расписки заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договоров займа и фактов передачи суммы займа.

Оснований полагать, что подлинники расписок носят иной характер взаимоотношений между сторонами, их содержаний не усматривается. При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств свидетельствующих о том, что представленные в материалы дела расписки являются документами, выданными ответчиком в рамках иных правоотношений сторон, возникших при иных обстоятельствах.

В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займов, обратного суду не представлено.

Следовательно, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств во исполнение долговых обязательств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Разрешая спор в части взыскания денежных средств по расписке, оценив представленные доказательства, суд, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, и того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствие требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

С учетом произведённого судом расчета размер взыскиваемых процентов составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рулей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма процентов составит <данные изъяты> рублей.

Ввиду отказа истца от уточнения исковых требований, что является его безусловным правом, суд не находит оснований не доверять расчету, произведённого истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате денежных средств истцу, ответчиком ФИО2 суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а затем с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросо правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

Копия верна

Судья В.Н. Федорова