Решение от 02.12.2014 по делу № 2-8700/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-8700/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 г.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариева И.М. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Бариев И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства путем оформления страхового полиса КАСКО

По данному договору было застраховано транспортное средство, принадлежащего истице на праве личной собственности- автомобиль «Инфинити» государственный номер ---

--.--.---- г., в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, для принятия решения ответчиком о выплате страхового возмещения

Как указывает истец, сумма страхового возмещения не выплачена.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно Отчету, стоимость восстановительного ремонта составляет ---., за составление отчета истец уплатил ---

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика ---. в счет стоимости восстановительного ремонта, --- в счет возмещения расходов по оценке ущерба, --- в счет возмещения расходов на представителя, --- в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части страхового возмещения до ---, в остальной части оставила требования без изменений.

Представитель ответчика иск не признал, не оспаривая при этом, что данный случай является страховым, предоставленный истцом Отчет о стоимости восстановительного ремонта не оспорил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Инфинити» государственный номер ---

--.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор страхования указанного транспортного средства путем оформления страхового полиса КАСКО, на случай наступления страхового риска «Ущерб».

Срок действия договора страхования – по --.--.---- г..

--.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Как следует из акта смотра и отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного «Real-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ---., за составление отчета истец уплатил ---

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт наступления страхового случая и размера ущерб, который просит возместить истец, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч.3 ст. 962 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Исчерпывающий перечень оснований освобождения от выплаты страхового возмещения предусмотрен в приведенных нормах Гражданского кодекса РФ, ответчик не привел ссылок на какое-либо из предусмотренных законом оснований, по которому истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Учитывая, что истцом суду предоставлены допустимые доказательства как наступления страхового случая в период действия договора страхования, так и величины причиненного ущерба, исковые требования о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что заявленные требования не превышают размера ущерба, установленного неоспоренным ответчиком заключением эксперта, в счет страхового возмещения подлежит взысканию ---.. ом

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из безусловности компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, установленной в Законе, требования истца в этой части подлежат удовлетворению

В то же время, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации подлежит снижению до ---

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что изначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении за счет ответчика ---, оплаченных за проведение оценки восстановительного ремонта, подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ни после обращения к ответчику с заявлением о наступлении страховой выплаты, на после обращения в суд с настоящим иском ответчик не произвел никаких действий для того, чтобы, в соответствии с условиями Правил страхования, возместить истцу причиненный ущерб.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения признаны судом обоснованными, а санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом присужденных судом сумм, составляет 526 500 рублей

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий для истца, вызванных виновным поведением ответчика, исходя из наличия у ответчика обязательств по выплате сумм страховых возмещений перед другими страхователями, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа может быть удовлетворено.

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, в данном случае отвечает требованиям ст. 333 Гражданского кодека РФ, согласуется с приведенными разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит возможным снизить размер штрафа до ---

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены допустимые доказательства понесенных расходов на представителя – Договор на оказание юридических услуг от 05 ноября 2014 года, содержащий расписку в получении ---

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, заявление о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению, сумма расходов, с учетом количества проведенных судебных заседаний и объема работы, связанной с подготовкой и сбором документов, соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. --- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, --- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, --- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, --- ░ ░░░░ ░░░░░░, --- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░