Решение по делу № 1-410/2022 от 25.10.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003861-35

№ 1-410/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 23 ноября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрея Д.А.,

подсудимой Рыжовой О.В.,

её защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 360 от 23.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжовой О.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова О.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Рыжова О.В., будучи осведомленная о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в марте 2022 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 478 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей: этилацетат, метанол и 1-пропанол, а также ацетон, денатурирующее вещество-бензин, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой приобретенную спиртосодержащую жидкость, и умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 1-пропанол, а также ацетон, денатурирующее вещество-бензин, с марта 2022 года стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 31 августа 2022 года.

31 августа 2022 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минут, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес> Рыжова О.В., с целью получения выгоды неимущественного характера в виде оказанных ей ранее Свидетель №1 хозяйственных услуг, осознавая, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость Свидетель №1 в прозрачной неокрашенной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Три старика», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 478 мл, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 1-пропанол, а также ацетон, денатурирующее вещество-бензин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др., то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении Свидетель №1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая Рыжова О.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, после чего, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 40-43, 51-55) из которых следует, что примерно в конце марта 2022 года на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области она приобрела пять литров спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомого ей мужчины. Указанная жидкость была технической, не пригодной для внутреннего употребления, опасна для жизни и здоровья человека, ей об этом было известно от мужчины, который ее продал. Указанную жидкость она стала хранить дома по адресу: <адрес> разбавив указанную жидкость водой для крепости водки, с целью последующей продажи лицам, злоупотребляющим спиртными напитками. 31 августа 2022 года, в дневное время, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, она попросила своего знакомого Свидетель №1 покосить траву во дворе и около дома, а в качестве вознаграждения реализовала последнему приобретенную ей ранее и разбавленную водой спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Три старика». Бутылка со спиртосодержащей жидкостью была практически полная. Впоследствии к ней пришел сотрудник полиции, которому она призналась в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 августа 2022 года в дневное время, он по просьбе знакомой по фамилии Рыжова, проживающей по адресу: <адрес>, скосил ей траву около двора и во дворе дома. За оказанную услугу Рыжова передала ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Три старика», в которой находилось спиртное, он взял бутылку и ушел. Когда он шел по улице Московской около дома № 101 п. Евлашево его встретил участковый полиции Свидетель №2, который спросил его, где он взял указанную бутылку с жидкостью. В ответ он пояснил, что в бутылке находится спиртное, которое ему 31.08.2022 за оказанную услугу передала Рыжова О.В.. Он выдал указанную бутылку участковому Свидетель №2. Далее сотрудником полиции был составлен протоколом осмотра места происшествия, в котором он расписался, он ознакомился с протоколом, замечаний и дополнений у него не возникло. Была проведена фотофиксация, бутылка с жидкостью была изъята и опечатана. От него были отобраны объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии (л.д. 31-34), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшым УУП ОМВД России по Кузнецкому району. 31 августа 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на ул. Московская поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области он увидел Свидетель №1, который шел по улице со стеклянной бутылкой в руке, на заданные вопросы Свидетель №1 ему пояснил, что бутылку ему передала за выполненную им работу Рыжова О., которая проживает по адресу: <адрес>. На бутылке была этикетка с надписью «Три старика», емкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета внутри. Далее Свидетель №1 добровольно выдал эту бутылку в ходе осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, проведена фотофиксация, бутылка была изъята и опечатана. Свидетель №1 ознакомился и расписался в протоколе, замечаний и дополнений у него не было. В этот же день, он пришел к Рыжовой О.В., проживающей по адресу: <адрес>. Рыжова ему пояснила, что действительно за работу сбыла бутылку со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1. Он отобрал у неё письменные объяснения по факту сбыта спиртосодержащей жидкости. С согласия Рыжовой О.В. был проведен осмотр жилища с её участием, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Рыжова расписалась, замечаний и дополнений не сделала.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №2, в котором он сообщил о факте реализации спиртосодержащей жидкости Рыжовой О.В. 31.08.2022 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого у Свидетель №1 была изъята стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Три старика», объемом 0,5 литра, с жидкостью (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> принадлежащий Рыжовой О.В. (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрена неокрашенная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Три старика» с жидкостью внутри. Указанная бутылка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательтства (л.д. 74-76).

Согласно заключению эксперта №, № от 16.09.2022 жидкость, объемом не менее 478 мл в бутылке, изъятой 31 августа 2022 года у Свидетель №1, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 1-пропанол, а также ацетон, денатурирующее вещество-бензин (л.д. 62-67).

Согласно заключению эксперта №-п от 20.09.2022 жидкость, объемом не менее 478 мл в бутылке, изъятой 31 августа 2022 года у Свидетель №1, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 1-пропанол, а также ацетон, денатурирующее вещество-бензин.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон и бензин, указывает на то, что при внутреннем употреблении данной жидкости может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).

При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных.

С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона и бензина, установленного заключением эксперта №, № от 16.09.2022 года, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 71-72).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Рыжовой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Действия подсудимой Рыжовой О.В. необходимо квалифицировать именно как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, с целью получения выгоды неимущественного характера в виде оказанных ей ранее Свидетель №1 хозяйственных услуг, 31 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минут, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, умышленно сбыла Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»), объемом не менее 478 мл в прозрачной неокрашенной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Три старика», подвергнув опасности жизнь и здоровье Свидетель №1

Факт содержания в хранимой и реализованной Рыжовой О.В. спиртосодержащей жидкости компонентов и микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку Рыжова О.В. хранила, а впоследствии сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Рыжовой О.В. преступления, данные о её личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Рыжова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Кузнецкому району, заместителем главы администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к административной ответственности непривлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжовой О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Рыжовой О.В. обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыжовой О.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Рыжовой О.В. наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5837045670, КПП 583701001, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04551А59020) банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет) - 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000015500, УИН 0, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК - 417 116 03122 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения Рыжовой О.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: неокрашенную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: