Решение по делу № 33-13787/2019 от 27.09.2019

Судья Наумов Е.В. Дело № 33-13787/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Бабайцевой Е.А., Нагиной О.Ю.

при секретаре Лисянец М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2019 по исковому заявлению Евтушенко Николая Михайловича к Евтушенко Александру Николаевичу о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение

по апелляционным жалобам Евтушенко Николая Михайловича, Евтушенко Александра Николаевича на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Евтушенко Н.М. обратился в суд с иском к Евтушенко А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Зайцевой И.Д. В период брака они совместно выплачивали взносы в кассу жилищно-строительного кооператива «Дружба» в счёт приобретенной кооперативной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за Зайцевой И.Д. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой И.Д и истцом было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым <адрес> переходит в единоличную собственность истца, при этом Зайцева И.Д. сохранила право пользования указанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева И.Д. умерла. Единственным наследником по закону после смерти Зайцевой И.Д. является её сын – Евтушенко А.Н. Считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, разделённым супругами по соглашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру от Зайцевой И.Д. к Евтушенко Н.М.

Определением суда от 11 апреля 2019 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Волгоградской области.

Судом вынесено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Евтушенко Н.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, постановив новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Указывает на своё ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания, нарушение процессуального порядка в отношении заявления ответчика о признании им исковых требований, отсутствие в решении оценки этому обстоятельству, принципа распространения закона во времени, неверное определение значимых для дела обстоятельств, неправильное применение норм права.

Евтушенко А.Н. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, постановив новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку при рассмотрении требований Евтушенко Н.М. было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, которое повлекло нарушение прав, привело к невозможности его участия в судебном заседании и ограничило доступ к судебной защите своего права, тем самым был нарушен принцип состязательности гражданского судопроизводства, 16 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Евтушенко Н.М., представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Евтушенко А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судебной коллегией установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Н.М. и Зайцева И.Д. состояли в зарегистрированном браке. В этот период производились выплаты паевых взносов в кассу жилищно-строительного кооператива «<.......>» в счёт приобретённой <адрес>, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Зайцевой И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым жилое помещение переходит в единоличную собственность Евтушенко Н.М., за Зайцевой И.Д. сохраняется право постоянного проживания (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева И.Д. умерла. Единственным наследником умершей является её сын – Евтушенко А.Н.

Ответчик Евтушенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, судебная коллегия принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – к материалам дела приобщено письменное заявление Евтушенко А.Н. о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска; заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2019 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Евтушенко Николая Михайловича к Евтушенко Александру Николаевичу о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м, кадастровый № <...> от Зайцевой Инны Дмитриевны к Евтушенко Николаю Михайловичу на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: