Решение по делу № 1-53/2024 (1-620/2023;) от 30.11.2023

УИД 34RS0019-01-2023-003965-39

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                   20 февраля 2024 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

    при помощниках судьи Ковзаловой Н.В., Кривобоковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимой Емельяненко В.Н.,

    защитника – адвоката Семёнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяненко Веры Николаевны, <данные изъяты>, судимой

- 25.10.2023 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, Емельяненко В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ввиду сильного алкогольного опьянения, достоверно зная, что в нагрудном кармане его куртки находится банковская карта <данные изъяты> № .... и, предполагая наличие на ее счете денежных средств, решила совершить их хищение путем оплаты покупок в торговых организациях .....

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Емельяненко В.Н., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в те же сутки, прошла в прихожую указанной комнаты и достала из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № ...., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут по 12 часов 11 минут, осуществила при помощи указанной банковской карты оплату товаров в торговых организациях ...., а именно:

- в период времени с 11 часов 21 минуту по 11 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на общую сумму 410 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

- в 11 часов 34 минуты в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товар на сумму 2 255 рублей 89 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты>» № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 53 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на общую сумму 3 276 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 11 часов 55 минут 53 секунды по 11 часов 55 минут 58 секунд в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на общую сумму 406 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты>» № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 12 часов 04 минуты 01 секунду по 12 часов 04 минуты 42 секунды в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на общую сумму 825 рублей 97 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты>» № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

- в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... приобрела товар на сумму 394 рубля 00 копеек, произведя оплату банковской картой <данные изъяты>» № ...., тем самым Емельяненко В.Н. тайно похитила с банковского счёта № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

В результате умышленных преступных действий Емельяненко В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 567 рублей 86 копеек.

Подсудимая Емельяненко В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Емельяненко В.Н., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Так, из показаний Емельяненко В.Н., допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, в присутствии своего защитника (том № 1, л.д. 112-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут она следовала по ...., где встретила ранее знакомого ей Потерпевший №1. В ходе разговора, они с Потерпевший №1 решили совместно отдохнуть и выпить спиртного, в связи с чем, проследовали в ближайший продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... где приобрели продукты питания и алкогольные напитки. Оплату данных товаров осуществлял Потерпевший №1 своей банковской картой, которую в последующем убрал в нагрудный карман своей куртки. Далее, они с Потерпевший №1 направились к нему домой, по адресу: .... и стали распивать купленный им алкоголь. Когда спиртное закончилось, она попросила Потерпевший №1 дать ей его банковскую карту, чтобы сходить в магазин за пивом, но тот отказал в ее просьбе, так как был изрядно пьян и уже засыпал. Около 10 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 уснул, она прошла в прихожую комнаты и без его ведома взяла из нагрудного кармана его куртки принадлежащую ему банковскую карту. Далее она спустилась на первый этаж и постучалась в комнату, где проживала ее знакомая Свидетель №1. С Свидетель №1 они выпили пару рюмок водки, однако на этом спиртное закончилось. Тогда она предложила Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным и продолжить их общение. Свидетель №1 согласилась и около 11 часов 00 минут они отправились с ней в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купили алкоголь и закуску, что именно они купили, она не помнит. За данный товар она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Далее она предложила Свидетель №1 зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купила себе туалетную воду, за которую расплачивалась картой Потерпевший №1. Далее она повела Свидетель №1 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купила себе спортивный костюм и что-то еще из мелочи, за данные товары она в очередной раз расплатилась картой Потерпевший №1. По пути следования к месту проживания Свидетель №1 она зашла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ...., где приобрела пару пачек сигарет, оплату она производила картой Потерпевший №1, Свидетель №1 в тот момент ожидала ее на улице. Далее они отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купили еще бутылку водки, лимонад и круасаны на закуску. За данный товар, она все также расплачивалась картой Потерпевший №1. После магазина «<данные изъяты>» они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... где она приобрела хлебобулочные изделия, какие именно уже не помнит. В магазине «<данные изъяты>» первая оплата была отклонена из-за недостаточности денежных средств на карте. Далее она взяла товар на меньшую сумму и оплата прошла. Понимая, что денежные средства на карте Потерпевший №1 закончились, они отправились к Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное. Через несколько часов она подкинула под входную дверь Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту, чтобы отвести от себя подозрение. Свидетель №1 не знала, что она расплачивалась за приобретенные ими товары краденной банковской картой. Потерпевший №1 данную банковскую карту ей не давал, пользоваться ею не разрешал. Свою вину в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается. Ранее давала другие показания, так как боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности, но сейчас решила дать показания соответствующие действительности, так как осознает свою вину перед ним и готова возместить ему причинённый ущерб.

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая Емельяненко В.Н. в судебном заседании показала, что она полностью подтверждает свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, так как при ее допросах присутствовал адвокат, о чем свидетельствуют его росписи в протоколе допроса обвиняемой и ордер на защиту (том 1, л.д. 40), перед допросом Емельяненко В.Н. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права обвиняемого, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

    Показания Емельяненко В.Н. логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, источника дохода не имеет. В пользовании у него находилась кредитная банковская карта <данные изъяты> № ...., которую он оформил в офисе указанного банка, расположенном по адресу: ...., около недели назад, более точную дату назвать не сможет, так как не помнит. Кредит он оформил на сумму 12 000 рублей. Указанная банковская карта была привязана к абонентскому номеру его сотового телефона, а также имела чип для осуществления бесконтактной оплаты. Банковскую карту он всегда носил в нагрудном кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился один, где употреблял алкогольные напитки (водку) в количестве двух бутылок. В этот же день, примерно в 07 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришла ранее ему знакомая девушка по имени Вера, которую он посредственно знает около двух лет, так как та часто появляется возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... На вид Вере около ДД.ММ.ГГГГ, худощавого телосложения, рост примерно 160 см., волос черного цвета до плеч. Далее они с Верой стали совместно распивать спиртное. Вера сказала о том, что данного количества спиртного ей мало, поэтому они дождались открытия продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и примерно в 08 часов 20 минут совместно туда направились. В указанном магазине они приобрели продукты питания, а именно: рыбные консервы, шоколад, сок, а также алкогольные напитки, а именно водку (1 бутылка объемом 0,5 л., 3 бутылки объемом 0,1 л., 1 бутылка объемом 0,25 л.). Оплату товаров в магазине он производил ранее оформленной в <данные изъяты> кредитной банковской картой № ...., после чего карту он убрал в нагрудный карман своей куртки, который застегивается на молнию. Более карту из кармана куртки он не доставал. Сумма покупки составила 628 рублей 92 копейки. После приобретения продуктов и алкоголя, они с Верой направились к нему домой, где продолжили распивать алкогольные напитки. Куртку, в кармане которой находилась банковская карта, он повесил на вешалку в прихожей. В ходе распития алкогольных напитков Вера попросила у него его кредитную карту для того, чтобы приобрести еще спиртное, а именно пиво. В данной просьбе Вере он отказал. Он выпил около 0,6 литров водки, после чего уснул. В какое точно время он уснул, сказать не может, так как не помнит. Проснулся он примерно в 20 часов 00 минут, после чего решил снова направиться в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, для того, чтобы приобрести спиртное. В тот момент, когда он надевал свою куртку, он обнаружил, что в кармане отсутствует принадлежащая ему банковская карта. Он сразу вспомнил о том, что Вера ранее спрашивала у него его кредитную карту, поэтому понял, что она похитила ее из кармана его куртки в тот момент, когда он уснул. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время, к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и обнаружили принадлежащую ему банковскую карту возле входной двери в его комнату. Также при использовании своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» он увидел сообщения от номера «900» о расходных операциях по принадлежащей ему кредитной карте в различных магазинах. В настоящее время данный сотовый телефон находится при нем, и он готов добровольно его предоставить органу предварительного расследования. Данные операции он не совершал, так как находился в это время дома. Всего со счета его банковской карты было списано 7 567 рублей 86 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не имеет источника дохода. Считает, что принадлежащая ему банковская карта была похищена у него девушкой по имени Вера, а затем подкинута ей же к порогу входной двери его комнаты. В настоящее время на счете банковской карты остались денежные средства в сумме 7 рублей 80 копеек. Банковскую карту он не блокировал, так как на ее счете практически не осталось денежных средств и более того она была найдена сотрудниками полиции. Свою кредитную карту он никому в пользование не передавал, пароль от нее никому не сообщал, а также никому не разрешал ее использовать (том 1 л.д. 14-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим сожителем Евгением находилась в съёмной квартире, расположенной по адресу: .... номер комнаты она не помнит. Около 10 часов 00 минут в их комнату зашла ранее ей знакомая Вера Емельяненко, с которой они в последующем стали распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, Вера предложила ей сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголь и продолжить их общение, также та пояснила, что за все будет платить она. Она поинтересовалась у Веры, откуда у нее деньги, но на данный вопрос та ей не ответила. Около 11 часов 00 минут, они с ней отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где приобрели алкогольные напитки и закуску. За данный товар Вера расплачивалась банковской картой, которая находилась в ее кошельке. На тот момент, она считала, что данная карта принадлежит ей. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где Вера приобрела себе парфюм, расплачивалась она все той же банковский картой. Выйдя из магазина, Вера сообщила, что хочет купить себе спортивный костюм, о котором давно мечтала, в связи с чем, они отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... За данный товар Вера расплачивалась все той же банковской картой. По пути к её месту жительства, они с Верой зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купили еще бутылку водки, лимонад и круасаны. За данный товар Вера расплачивалась этой же банковской картой. Также Вера заходила еще в какой-то магазин, но название его не помнит, в тот момент она ожидала ее на улице. Далее они вернулись в их комнату и стали втроем распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут Вера попрощалась с ними и ушла, куда именно, та не пояснила. Больше она Веру не видела. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, к ним пришел их сосед Потерпевший №1, фамилию его не знает, и сообщил, что Вера украла принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем были списаны денежные средства в сумме около 7 000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснил, что накануне он совместно с Верой распивал спиртные напитки по месту его жительства. В ходе распития, Вера просила дать ей его банковскую карту, но тот ей отказал. После данного разговора, она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ Вера расплачивалась в магазинах банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. На вопрос следователя, находилась ли она по месту проживания Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в тот день к Потерпевший №1 она не ходила (том 1 л.д. 76-78).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они непротиворечивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимой Емельяненко В.Н. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

    - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО8, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в ДЧ МО МВД России «Камышинский» по линии 112 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что малознакомая ФИО14 похитила банковскую карту из кармана куртки и сняла 8400 руб. путем покупок (том 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 567 рублей 86 копеек, расплачиваясь ею в различных магазинах .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 12 часов 11 минут (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена комната № ...., расположенная в ..... С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 8-11);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в котором в приложении «Сообщения» имеется информация о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № .... за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 10 минут, на общую сумму 7 567 рублей 86 копеек, а именно о совершенных покупках в различных магазинах .... (том 1 л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, совместно со своей знакомой Свидетель №1, путем совершения покупок бесконтактным способом похитила денежные средства в сумме 7539 рублей, совершая покупки в различных магазинах ..... В руки отдала карточку (том 1 л.д. 27);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Емельяненко Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 показал, что 29.10.2023г., не передавал и не разрешал Емельяненко В.Н., пользоваться принадлежащей ему кредитной банковской картой <данные изъяты> № ..... Емельяненко В.Н. показания Потерпевший №1 поддержала частично, пояснив, что указанную банковскую карту Потерпевший №1 лично передал ей для приобретения спиртных напитков, а так же разрешил ей пользоваться ею, так как плохо себя чувствовал и не смог самостоятельно сходить в магазин (том 1 л.д. 46-48);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> № ...., открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 338 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.34 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 2255,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 156 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 106 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 730,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 осуществлена бесконтактная оплата покупки на сумму 394 рубля (том 1 л.д. 57);

    - товарным чеком № .... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 95 рублей (том 1 л.д. 58);

- товарным чеком № .... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 730,97 рублей (том 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 11:39 часов женщина, визуально похожая на Емельяненко В.Н., оплачивает приобретаемый товар, после чего покидает помещение указанного магазина. В 11:39 часов из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., выходит женщина, визуально похожая на Емельяненко В.Н. В 11:37 часов у кассы в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., стоит женщина, визуально похожая на Емельяненко В.Н. (том 1 л.д. 82-86);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:13 в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., стоит женщина, визуально похожая на Емельяненко В.Н. В 12:01:41 женщина, визуально похожая на Емельяненко В.Н., расплачивается банковской картой за приобретенный товар (том 1 л.д. 91-95);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки и банковская выписка по счету карты Потерпевший №1 Осмотр данных документов показал, что в период времени с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки при помощи кредитной банковской карты <данные изъяты> № ...., № счета № ...., открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 567 рублей 86 копеек, путем оплаты товаров в следующих магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: ....; «<данные изъяты>», по адресу: ....; «<данные изъяты>», по адресу: ....; <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; «<данные изъяты>» по адресу: .... «<данные изъяты>» по адресу: .... (том 1 л.д. 98-101);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу товарные чеки и банковская выписка по счету карты № ...., оформленной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 102);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Емельяненко В.Н. в присутствии своего защитника, указана на место, где она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 104-111).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному Емельяненко В.Н. преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Емельяненко В.Н. в инкриминируемом ей деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Емельяненко В.Н. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшего и свидетеля, самой подсудимой, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимой, в материалах дела не содержатся. При этом показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания Емельяненко В.Н., а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Оценивая действия Емельяненко В.Н. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой Емельяненко В.Н. в судебном заседании, данные о ее личности, суд признаёт Емельяненко В.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Емельяненко В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Емельяненко В.Н. совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, личность Емельяненко В.Н., которая судима по приговору Камышинским городским судом Волгоградской области от 25.10.2023 года, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН .... в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Емельяненко В.Н. судом признается в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Емельяненко В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку судом установлено, что Емельяненко В.Н. в момент совершения инкриминируемого ей преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств того, что данное обстоятельство способствовало совершению ею вышеуказанного преступления стороной обвинения не представлено, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и личности виновного, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Емельяненко В.Н. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшему выражается в восстановлении прав, нарушенных преступлениями, предупреждение совершения Емельяненко В.Н. новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом оснований для назначения подсудимой альтернативного наказания в виде штрафа и оснований для назначения дополнительного вида наказания как штрафа, так и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

    Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не дают суду оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения Емельяненко В.Н. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Емельяненко В.Н. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совершенного Емельяненко В.Н. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая Емельяненко В.Н. судима по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.10.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Таким образом, поскольку Емельяненко В.Н. для себя надлежащих выводов не сделала, мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление не предприняла, вновь совершив умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Емельяненко В.Н. условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.10.2023 года, и окончательно назначить ей наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.10.2023 года.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Емельяненко В.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимой Емельяненко В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Емельяненко В.Н. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Емельяненко В.Н. в срок лишения свободы период времени содержания ее под стражей, в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, и период времени содержания ее под стражей по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2023 года в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - товарные чеки и банковскую выписку по счету карты № ...., два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - следует оставить в него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельяненко Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Емельяненко Вере Николаевне по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2023 года отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2023 года, и назначить Емельяненко Вере Николаевне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания осужденной Емельяненко Вере Николаевне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Емельяненко Вере Николаевне оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Емельяненко Веры Николаевны в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2023 года в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - товарные чеки и банковскую выписку по счету карты № ...., два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья                               Л.В. Журкина-Бородина