Решение по делу № 1-307/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            19 февраля 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара        Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя                Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                Качалова А.А.,

защитника-адвоката                            Юдиной Л.Г.,

представившей удостоверение № 4050, ордер № 436926,

при секретаре                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КАЧАЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка – дочка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инструктором по вождению в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качалов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около мусорных баков по 2-й <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, нашел полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое поднял, осмотрел содержимое, и положил к себе в карман, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 выявлен сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 33 минут до 01 часов 40 минут, в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2 которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка – дочка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, он признал вину, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЧАЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет № с ватными тампонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: