Решение по делу № 2-322/2015 от 17.02.2015

Дело № (2015)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Немира И.Л.

с участием прокурора Колтышевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноярского сельсовета <адрес> к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красноярского сельсовета <адрес> обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об отсрочке взыскания исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству № вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с администрации Красноярского сельсовета <адрес> в сумме 50 000 рублей. В связи с тем, что бюджетом администрации Красноярского сельсовета <адрес> на 2015 год свободных средств расходной части бюджетных ассигнований на уплату исполнительского сбора не предусмотрено, просит отсрочить взыскание исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца - администрации Красноярского сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время невозможно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку в бюджете администрации Красноярского сельсовета <адрес> отсутствуют денежные средства, просит отсрочить взыскание исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика - отдела ССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствие, против предоставления отсрочки взыскание исполнительского сбора не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колтышевой Н.В., не возражавшей против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу, что иск администрации Красноярского сельсовета <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей с должника администрации Красноярского сельсовета <адрес>.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частями 6, 7 названной статьи Закона должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств (отсрочить) взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, а также, принимая во внимание тот факт, что должник не препятствовал совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу о возможности отсрочить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поэтому суд считает, что исковое заявление администрации Красноярского сельсовета <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности отсрочки исполнения взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд учитывает, что предоставление отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является правом суда. Отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ не нарушит разумных пределов сроков исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление администрации Красноярского сельсовета <адрес> об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

Отсрочить взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника администрации Красноярского сельсовета <адрес> в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                          Беспятова Г.Г.