Решение по делу № 2а-5129/2020 от 03.12.2020

                                                                                    Дело №2а-5129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 3 Управления МВД России по Городу Шахты к Борисову И.В. об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова И.В., ссылаясь на то, что приговором Лазаревского районного суда от 21.04.2015 года Борисов И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Борисов И.В. освободившись 22.03.2019 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет. В настоящее время Борисов И.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учете, Борисов И.В. в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в отношении Борисова И.В. ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты вынесено постановление об административном правонарушении № 1237 от 20.07.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении № 1399 от 10.08.2020 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Просит установить Борисову И.В. административный надзор сроком на 2 года, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест распития алкогольной продукции (кафе, рестораны, ночные клубы), запрета на выезд за пределы Ростовской области.

Представитель административного истца Маслова М.Э. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Борисов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

      Данные ограничения надлежит изложить в соответствии с формулировками, закрепленными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.04.2015г. Борисов И.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю 22.03.2019г.

Борисов И.В. дважды за год привлекался к административной ответственности: постановлением зам. начальника ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты от 20.07.2020 г. №1237 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением зам. начальника ОП №3 УМВД РФ по г. Шахты от 10.08.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, административный ответчик, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на профилактическом учете на путь исправления не стал, в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

        С учетом данных обстоятельств в отношении Борисова И.В. надлежит установить административный надзор и следующие ограничения, которые изложить в соответствии с формулировками, закрепленными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

         - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение на посещение мест распития алкогольной продукции (кафе, рестораны, ночные клубы),

- запрещение на выезд за пределы Ростовской области.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

           Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

          Установить Борисову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение на посещение мест распития алкогольной продукции (кафе, рестораны, ночные клубы);

- запрещение на выезд за пределы <адрес>.

Срок административного надзора Борисову И.В., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

         Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года

Судья                             Кинзбурская Т.Л.