Решение по делу № 1-56/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин                            28 февраля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:     председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого Бойцева А.С.,

его защитника – адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЙЦЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1) 27 мая 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев;

2) 26 июня 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 года лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору т 27 мая 2013 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2016 года неотбытое наказание заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 9 месяцев, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 04 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойцев А.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.55 часов по 21.15 часов, Бойцев А.С., находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Саша», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании Бойцев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал, не отрицал, что сбыл в конце марта 2018 года своему знакомому по имени ФИО3 1 грамм амфетамина за 1000 рублей у магазина «Магнит» в <адрес> при этом в судебном заседании утверждал, что сбытом наркотических средств не занимался, ФИО3 дважды помогал приобрети амфетамин, при этом за свои услуги брал часть от сбытого ему вещества.

Помимо личного фактического признания вины, вина Бойцева А.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Саша» о том, что он несколько раз приобретал амфетамин у Бойцева А.С., в конце марта 2018 года он принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка амфетамина у Бойцева, в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен на предметы отсутствия запрещенных предметов и веществ, после чего ему выдали 1000 рублей и цифровой видеорегистратор, на котором на момент выдачи отсутствовали какие-либо записи, после чего он в сопровождении представителей общественности и сотрудника полиции проехали к месту встречи у магазина «Магнит» в <адрес>, на углу магазина у забора он встретился в Бойцевым, где отдал ему деньги в сумме 1000 рубле    й, а Бойцев передал ему пачку из под сигарет в которой находился сверток с амфетамином. Данный сверток он выдал в отдел полиции, а также был изъят видеорегистратор.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил факт участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка амфетамина у Бойцева, и показал, что в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности был досмотрен покупатель под псевдонимом «Саша», у которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, после чего «Саша» созвонился с Бойцевым, договорился о встрече с ним, затем покупателю выдали 1000 рублей и видеорегистратор на котором какие-либо записи отсутствовали, после чего он вместе со вторым представителем общественности, покупателем «Саша» и сотрудником полиции на машине проехали в <адрес> к магазину «Магнит», при этом покупатель вышел за магазином, а они проследовали за ним на расстоянии пешком, видел, как Саша встретился с Бойцевым на углу магазина «Магнит» около металлического забора, также видел как «Саша» что-то передал Бойцеву, а тот в свою очередь указал «Саше» на верхнюю часть металлического забора

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5.

Так, свидетель Свидетель №3 – представитель общественности, дал в ходе следствия показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде об участии в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойцева и обстоятельствах данного мероприятия ( т. 1л.д. 70-73.

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник полиции, выезжавший на оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» подтвердил обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изложенные представителями общественности ( т. 1л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №2 –сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, которое добровольно, без какого-либо принуждения сообщило информацию о том, что Бойцев Алексей Сергеевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Указанное лицо добровольно изъявило желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша», при этом сообщим, что он договорился с Бойцевым А.С. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у него амфетамина. В присутствии двух лиц покупатель «Саша» был досмотрен, ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было, ему были выданы средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин, а также малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н» для фиксации оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был помещен в карман кожаной сумки на лямке, надетой на нем, при этом всем участвующим лицам демонстрировалось отсутствие какой-либо записи. Все действия оформлялись протоколами в которых все расписались. После этого покупатель с представителями общественности и сотрудником полиции отправились на закупку, а когда через некоторое время вернулись, то покупатель под псевдонимом «Саша» в ходе досмотра выдал из правого бокового кармана, надетой на покупателе куртки пачку из-под сигарет «LM», с находящимся внутри нее одним прозрачным полимерным свертком с запаянным концом с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Лицо под псевдонимом «Саша» пояснил, что данную пачку из-под сигарет, с находящимся внутри свертком с веществом розового цвета он приобрел за 1000 рублей у Бойцева Алексея Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на углу <адрес> (со стороны магазина «Пятерочка») <адрес> ЛО, пояснив при этом, что вещество, находящееся в свертке предположительно является психотропным веществом – амфетамин. Указанная пачка из-под сигарет с надписью «LM», с находящимся внутри нее одним прозрачным полимерным свертком с запаянным концом с порошкообразным веществом розового цвета внутри была упакована в бумажный пакет, который был оклеен оттисками печатей №101 «Для пакетов», ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Также у лица под псевдонимом «Саша» им был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор, который был подключен к персональному компьютеру, и имеющийся видеофайл был продемонстрирован участвующим лицам, а затем перекопирован на дискDVD-R ( л.д.82-84).

Свидетель ФИО6 – <данные изъяты> подсудимого, показала, что за время проживания вместе с <данные изъяты> она не замечала, чтобы тот употреблял наркотические средства или психотропные вещества, не видела, чтобы к <данные изъяты> приходили его знакомые, которым он что-нибудь передавал. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе обыска участвовала она, <данные изъяты>, а также двое понятых. В ходе обыска в комнате <данные изъяты> обнаружили и изъяли мобильный телефон, электронные весы, пластиковый контейнер с пластиковой крышкой, в котором находилось вещество. Все изъятое упаковывалось в их присутствии в полимерные пакеты, оклеивались оттисками печатей с подписью участвующих лиц. Никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после чего все поставили свои подписи в данном протоколе. ( л.д.85-87)

Также вина Бойцева А.С. подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими письменными доказательствами по делу.

    Заявлением лица под псевдонимом «Саша» из которого видно, что он принял добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району по факту приобретения амфетамина у Бойцева, А.С., который для общения использует сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером +№ (т.1, л.д.46).

    Протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что у лица под псевдонимом «Саша» выступающего в качестве покупателя на момент досмотра каких – либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также денежных средств - не обнаружено. ( т.1, л.д. 48-49)

    Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с прилагаемой копией и описью номера купюры, согласно которому покупателю под псевдонимом «Саша» вручены денежные в сумме 1000 рублей (т. 1, л.д. 50-53);

    Протоколом вручения специальных средств, из которого следует, что лицу под псевдонимом «Саша» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор, при этом при выдачи видеорегистратора какие-либо записи на нем отсутствовали ( т. 1, л.д. 54);

    Протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий и после него, согласно которым в автомобиле «Ваз 2107» регистрационный знак Е 834 ВЕ 47 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. ( т. 1, л.д. 55, л.д. 60)

    Актом наблюдения со схемой к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минуты по 21 час 15 минут велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Саша», выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участвующих лиц. (т. 1, л.д. 56-59)

    Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц досмотрено лицо под псевдонимом «Саша», выступающее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом «Саша» добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки одну пачку из-под сигарет бело-синего цвета с надписью «LM» с находящимися внутри нее прозрачным полимерным свертком с запаянным концом с порошкообразным веществом розового цвета внутри, пояснив, что данную пачку из-под сигарет с находящимся внутри него свертком с веществом розового цвета оно, только что приобрёло за ранее выданные ему 1000 рублей у Бойцева Алексея Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на углу <адрес>(со стороны магазина «Пятерочка») <адрес> ЛО, пояснив, что вещество в свертке является предположительно психотропным веществом - амфетамин. Указанное вещество в ходе досмотра было изъято. (л.д.61-62).

    Протоколом изъятия специальных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району старшим лейтенантом Свидетель №2 у лица под псевдонимом «Саша», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя в присутствии участвующих лиц был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор. (л.д.63).

    Справкой о результатах химического исследования о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,87 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (на исследование израсходовано 0,07г вещества) (л.д.65).

    Заключением эксперта из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,80 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалерофенон и психотропное вещество –амфетамин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 года(с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 и №540 от 07.07.2011 года).. ( на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, то есть оставшаяся масса вещества составляет 0,79 грамма). (л.д.91-93).

    Согласно протоколу осмотра предметов, целостность упаковки, поступившей из Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», не нарушена. ( л.д.95-97, л.д.98)

    Протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Бойцева А.С. в квартире по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: электронные весы с надписью «ROCКEТ SCALE» в пластиковом контейнере и пластиковый контейнер с синей крышкой, внутри которого находятся фрагменты порошкообразного вещества светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество светлого цвета. ( л.д.129-132)

    Заключение эксперта о том, что на поверхности контейнера, изъятого по месту жительства Бойцева, обнаружено психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого количества. На поверхности весов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено( л.д.102-104).

    Согласно протоколу осмотра предметов целостность упаковки, поступившей из Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не нарушалась ( л.д.106-107).

    Протоколом выемки у лица под псевдонимом «Саша» протокола соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Билайн» на 08 листах. ( л.д.112)

    Протоколом осмотра вещественного доказательства - соединений абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Билайн», на 08 листах, из которого следует, между покупателем Саша» и Бойцевым ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 36 минут по 20 часов 23 минут велись телефонные переговоры, в том числе непосредственно во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. ( л.д.119-120, л.д.121)

    Протоколом просмотра диска DVD-R, содержащей видеофайл ОРМ «Проверочная закупка», просмотром которого установлено, что лицо, ведущее съемку, находится в движении, направляется вдоль здания, на котором имеется вывеска «Яблочко», подходит к мужчине, одетому в темную одежду, на голове у данного мужчины одета шапка белого цвета, они здороваются за руку, через некоторое время лицо показывает рукой в сторону металлического забора, при этом держит что-то в руках. Далее лицо, ведущее съемку, направляется к входу магазин, на котором имеется вывеска «Яблочко», запись продолжительностью 04:38.

В ходе осмотра видеозаписи на диске с помощью программы «PrintScreenSysRq» выполнен снимок с изображением мужчины – лицо в профиль.

После осмотра указанный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № 101 СО ОМВД России по Тихвинскому району, снабжен пояснительной надписью и хранятся при уголовном деле. ( л.д.113-114)

    Вещественными доказательствами: диском DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом соединений абонентского номера №, за период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, весами, контейнером с синей крышкой, смесью, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалерофенон и психотропное вещество –амфетамин массой 0,79 грамма (л.д.98, л.д.108, л.д.115, л.д.121)

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого Бойцева А.С. о том, что он действительно сбыл лицу под псевдонимом «Саша» смесь психотропного вещества и наркотического средства за 1000 рублей полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО7 Подтверждаются они и письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта о виде и размере сбытого Бойцевым вещества, вещественными доказательством видеозаписью, на которой зафиксирован факт сбыта Бойцевым в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они были последовательны и непротиворечивы, согласуются они с письменным материалами дела, не противоречат они и показаниями Бойцева.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая действия сотрудников полиции при проведении в отношении Бойцева оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает наличия в них провокации.

Как указал свидетель Свидетель №2 в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности Бойцева к незаконному сбыту психотропного веществ средства, в том числе полученная от лица под псевдонимом «Саша», данная информация нуждалась в проверке оперативным путем, в связи с чем и было принято решение о проведении «проверочной закупки» с участием покупателя под псевдонимом «Саша», при этом в процессе проверочной закупки последнему Бойцев сбыл смесь психотропного вещества и наркотического средства.

Таким образом, умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотического средства, был сформирован без воздействия сотрудников полиции, что указывает на то, что проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией.

Показания Бойцева о том, что наркотическое средство он продавал по той же цене, что и сам приобретал, но часть вещества забирал себе, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствам, в частности заключением эксперта о массе выданного покупателем вещества. Указанное обстоятельство свидетельствует о корыстном мотиве совершенного Бойцевым преступления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин включен в Список № 1 перечня психотропных веществ, N-метилэфедрон и его производные в Список № 1 перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, при этом значительным для данных видов запрещенных веществ является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

Бойцев А.С. совершил сбыт смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и нароктическое средство N-метилэфедрон альфа-пирролидиовалерофенон, массой 0, 87 грамма, то есть в значительном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину Бойцева А.С. в незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, и квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления подсудимым преступных намерений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бойцев А.С. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бойцева А.С., суд на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.

Бойцев А.С. ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойцева А.С., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бойцеву А.С. наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Бойцеву А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, но с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным назначить наказание в минимальном пределе санкции статьи обвинения, а также не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку цели и задачи наказания для Бойцева А.С., по мнению суда, могут быть достигнуты в условиях применения только основного наказания.

Преступление, за которое Бойцев А.С. осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период неотбытого наказания по приговору от 26 июня 2013 года, в связи с чем наказание Бойцеву А.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным неотбытое наказание присоединить частично.

Законных оснований для применения к Бойцеву А.С., в действиях которого признан опасный рецидив преступлений, нет.

Наказание Бойцев А.С. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления от 18 ноября 2018 года о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов, касающиеся источника происхождения выданной покупателем под псевдонимом «Саша» смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство производное (т.1, л.д.177). Мобильный телефон, изъятый у Бойцева А.С., согласно высказанной позиции подсудимого, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности. Весы, контейнер, тампон с первоначальными упаковками, как не представляющие ценности необходимо уничтожить, распечатки телефонных соединений и диск с записью должны храниться при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Зубрякова С.М. в суде по назначению, в сумме 5250 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бойцева А.С., оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек или освобождения от процессуальных издержек, суд не находит и о таких основаниях Бойцев А.С. в суде не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойцева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда частично, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 2(двум) месяцам лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2015 года, окончательно назначив Бойцеву Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бойцеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бойцева А.С. под стражей с 04 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года включительно.

Взыскать с Бойцева Алексея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с участием адвоката Зубрякова С.М. в суде по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району ЛО.: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалерофенон и психотропное вещество –амфетамин массой 0,79 грамма ( л.д.98) – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; весы, контейнер с синей крышкой, тампон, с первоначальными упаковками ( л.д.108), мобильный телефон марки «Texet» серийный номер мобильного телефона: IMEI: №, IMEI: № ( л.д.117-118).– уничтожить;

хранящиеся при уголовном деле протокол соединений абонентского номера № ( л.д.121), диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ( л.д.115) – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья-