Решение по делу № 1-182/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-182/2021

24RS0031-01-2021-001216-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Городецкой А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Ускова А.С.

подсудимого Шестопалова В.С.,

защитника - адвоката ФИО9,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего ребенка, работающего ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5» водителем, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курагинский» № 242 л/с от 17.09.2012, Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский».

Приказом начальника МО МВД России «Курагинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по невакантной должности участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН отделения полиции № (на период отпуска капитана полиции ФИО6) (далее врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский») на Потерпевший №1, помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с освобождением от исполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Курагинский», врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, в соответствии с п. 3.3 на него возложены обязанности по принятию и незамедлительной передаче на регистрацию и рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Таким образом, занимая должность врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностными инструкциями распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия и в суде не установлено, врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, вышел из первого подъезда здания по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, где расположено на втором этаже ОП № МО МВД России «Курагинский», и напротив, на обочине проезжей части данной улицы, на расстоянии 5 метров от указанного подъезда, увидел припаркованный автомобиль марки «Пежо», внутри которого с водительской стороны находился ранее ему знакомый ФИО2 Далее, ФИО2, находясь в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, как к сотруднику полиции за то, что ранее последний составлял на ФИО2 протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, стал высказывать претензии и недовольство служебной деятельностью врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1. ФИО7, ФИО2 вышел из автомобиля, продолжил высказывать претензии, а также высказал намерение пройти в ОП № МО МВД России «Курагинский» совместно с врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 для подачи на него заявления, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия и в суде не установлено, в указанном месте у ФИО2, в целях подрыва авторитета представителя органа власти, унижения его чести и достоинство, воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 прошел к багажному отделению автомобиля марки «Пежо», где взял аэрозольный баллон «Рефтамид усиленный экстрим», после чего прошел в подъезд № <адрес> пгт. <адрес>, а врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 проследовал вслед за ним.

Продолжая далее реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения между 1 и 2 этажом на лестничном марше подъезда № <адрес> пгт. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство и, желая этого, повернулся в сторону позади идущего врио. УУП ГУУПиПДН ОП № МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, спустился на несколько ступеней вниз и умышленно, распылил содержимое аэрозольного баллона «Рефтамид усиленный экстрим», в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 тем самым телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы правого глаза и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 в связи с чем, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.
     При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, пребывающего в трудоспособном возрасте, имеющего регулярный доход от деятельности, осуществляемой без официального трудоустройства.

Предусмотренных законом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, рольюШестопалова, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд так же учитывает материальное положение Шестопалова В.С., и считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шестаполавоа В.С. 50000 рублей, которые суд расценивает как компенсацию причиненного морального вреда, поскольку документов, подтверждающих материальных затрат потерпевшим не представлено.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями не согласился.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования потерпевшего суд находит подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого и его семейного положения, с учетом реальной платежеспособности и материального положения причинителя вреда, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащей взысканию с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

-аэрозольный баллон «Рефтамид усиленный экстрим», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Шестопалову В.С. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплату штрафа рассрочить на 4 месяца, по 5 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: - DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

-аэрозольный баллон «Рефтамид усиленный экстрим», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу. вернуть законному владельцу.

Взыскать с Шестопалова Владимира Сергеевича в пользу Березина Виктора Викторовича в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 03191А59520). р/с 03211643000000011900, к/с 40102810245370000011 Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 35/3 ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603132010000140,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева