Решение по делу № 12-74/2016 от 08.09.2016

Дело №12-74/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск 13 октября 2016 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием заявителя Лежнева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЛЕЖНЕВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА", которым Лежнев Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности Лежнев Д.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА", которым Лежнев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований указал, что он обгона не совершал. В деле имеются неустранимые сомнения в его виновности, а именно отсутствие видеосъёмки с места правонарушения, хотя видеокамера у инспектора присутствовала. Вся доказательная база собрана с грубейшими нарушениями процессуальных норм и ничего не подтверждает. Права ему разъяснены не были, схема составлена человеком в гражданской одежде, свидетель опрошен не был, ему только сунули подписать составленный бланк. Видеосъемка, которая велась им на мобильный телефон в момент составления материала, не была приобщена к материалам дела. Судья приняла сторону сотрудников ОГИБДД. В протоколе судебного заседания им замечены некоторые изменения (где-то не написано, как говорили, а где-то вообще отсутствует что говорили).

Заявитель Лежнев Д.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные а жалобе.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом установлено, что "ДАТА", в 13 часов 30 минут, на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Ширяевым А.В., в присутствии Лежнева Д.М., был составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении Лежнева Дмитрия Михайловича, из которого следует, что "ДАТА", в 13 часов 25 минут, на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, водитель Лежнев Д.М. управлял автомобилем марки "МАРКА1" имеющим государственный регистрационный знак "№", совершил обгон автомобиля марки «"МАРКА2"», имеющего государственный регистрационный знак "№", с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.3)

Из объяснения ФИО1 следует, что "ДАТА", в 13 часов 25 минут, он двигался по автодороге Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, на 25 км., на автомобиле «"МАРКА2"», имеющем государственный регистрационный знак "№", в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «"МАРКА1" имеющий государственный регистрационный знак "№", совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. После этого его остановил сотрудник ГИБДД. (л.д.5)

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, которые он давал в объяснении от "ДАТА", добавив, что он лично не видел момента обгона его автомобиля автомобилем "МАРКА1". Данные показания в объяснении он дал, так как торопился.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД Отделения МВД РФ по Горнозаводскому району Сибиряковой О.В. "ДАТА" в 13 часов 35 минут, видно, что на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск автомобиль марки "МАРКА1"», имеющий государственный регистрационный знак "№", под управлением водителя Лежнева Д.М., совершил обгон автомобиля марки "МАРКА2"», имеющего государственный регистрационный знак "№", под управлением водителя ФИО1, с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Достоверность составленной схемы подтверждена подписями водителей ФИО1 и Лежнева Д.М., замечаний не поступило. (л.д.4)

Из схемы дислокации дорожных знаков видно, что 25 километр автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.7)

Из постановления "№" по делу об административном правонарушении от "ДАТА" видно, что Лежнев Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу "ДАТА". (л.д.10)

Из рапорта инспектора АЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Сибиряковой О.В. от "ДАТА" видно, что "ДАТА", в 13 часов 25 минут, на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, Ширяевым А.В. был остановлен автомобиль марки "МАРКА1"», имеющий государственный регистрационный знак "№", под управлением водителя Лежнева Д.М., которому была разъяснена причина остановки. Ширяевым А.В. в отношении Лежнева Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Лежневым Д.М., было выявлено Ширяевым А.В. визуально, без применения средств фото-видео фиксации. (л.д.12)

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Ширяева А.В. от "ДАТА" видно, что "ДАТА", в 13 часов 25 минут, на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, им был остановлен автомобиль марки «BMW-X3», имеющий государственный регистрационный знак Х986ЕА 96 регион, под управлением водителя Лежнева Д.М., которому была разъяснена причина остановки. В отношении Лежнева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Лежневым Д.М., им было выявлено визуально, без применения средств фото-видео фиксации. (л.д.11)

"ДАТА" мировым судьёй судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края, в присутствии Лежнева Д.М., был рассмотрен административный материал, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год. (л.д.70-74)

"ДАТА" Лежнев Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края. (л.д.78-79)

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Лежнева Д.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Лежнева Д.М. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о разъяснении Лежневу Д.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения Лежнева Д.М. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА" подана "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует, в частности, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п.3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движении РФ, знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Основной признак обгона как опережения движущегося транспортного средства (одного или нескольких) – выезд из полосы, по которой водитель двигался ранее, на полосу (сторону проезжей части) встречного направления. Перестроение, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) встречного направления, – обязательная составляющая обгона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Лежнева Д.М. в совершении данного правонарушения.

Судом установлено, что "ДАТА", в 13 часов 25 минут, на 25 км. автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, водитель Лежнев Д.М. управлял автомобилем марки «"МАРКА1" имеющим государственный регистрационный знак "№", двигался из г.Горнозаводск по направлению в г.Чусовой, опередил впереди движущийся автомобиль марки "МАРКА2"», имеющий государственный регистрационный знак "№". Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что объяснения свидетель ФИО1, которые он давал в судебном заседании, в частности о том, что «он лично не видел момента обгона его автомобиля автомобилем BMW», являются недостоверными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением самого ФИО1, и вызваны желанием помочь Лежневу Д.М. избежать ответственности.

При совершении опережения автомобиля марки «"МАРКА2"» под управлением водителя ФИО1, автомобиль марки "МАРКА1"», имеющий государственный регистрационный знак "№" под управлением водителя Лежнева Д.М., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон. Данный факт подтверждается объяснением водителя автомобиля марки «"МАРКА2"», имеющего государственный регистрационный знак "№", ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Ширяева А.В., схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями ФИО1 и Лежневым Д.М. Замечаний от водителя Лежнева Д.М. по поводу недостоверности данной схемы, не поступило. Из представленных суду документов видно, что ширина проезжей части в месте совершения административного правонарушения составляет 07 метров (л.д.86-88), следовательно, ширина полосы для движения транспортных средств в одном направлении составляет 3,5 метра. Совместная ширина автомобилей "МАРКА2" и "МАРКА1" составляет 4,381 метра. Таким образом, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель автомобиля "МАРКА1" не смог бы опередить автомобиль "МАРКА2".

Маневр обгона был проведен водителем Лежневым Д.М. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный факт подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные действия водителем Лежневым Д.М. были совершены умышленно, поскольку он достоверно знал, что совершает обгон в зане действия знака «Обгон запрещен».

Таким образом, суд считает, что Лежнев Д.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку Лежнев Д.М. ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу "ДАТА", то есть до совершения настоящего административного правонарушения, следовательно, действия Лежнева Д.М. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьёй судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, и как видно из протокола судебного заседания, мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Доводы заявителя Лежнева Д.М. направлены на переоценку доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА" без изменения, а жалобу Лежнева Д.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края Чугайновой Е.В. от "ДАТА" о признании Лежнева Дмитрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Лежнева Дмитрия Михайловича – без удовлетворения.

Судья: