Решение от 23.09.2015 по делу № 1-401/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-401/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Александрова А.А., Сергеева С.А., ст.помощников Пушкинского горпрокуорора Попова В.А., Щелконогова А.Н.,

подсудимого Фролова Д.А.,

защитников – адвокатов Мокрушиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №, Соломенного А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Г.,

представителя потерпевшего адвоката Цацина М.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Синицыной Е.А., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛОВА Дмитрия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего инструктором в автошколе «Автомобилист» <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 3 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Фролов Д.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Фролов Д.А. назначенный на основании приказа командира 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области № л/с от 10.12.2013г. и контракта на должность командира взвода 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, согласно Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции», других ведомственных актов, и занимаемой должности наделенный властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе и в отношении инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. и Л., которые несли службу в возглавляемом им (Фроловым Д.А.) взводе и находились от него в служебной зависимости, выполняющий функции представителя власти, то есть должностного лица органа внутренних дел Российской Федерации, и в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <дата> командиром 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области выполняющий обязанности по организации и контролю несения нарядами службы по контролю за дорожным движением; организации и контролю за работой сотрудников взвода ДПС, использованием по назначению служебного автотранспорта, принятию мер к устранению выявленных недостатков; обеспечению учета результатов работы каждого сотрудника и взвода в целом; организации, контролю и личному участию в гласной проверке несения службы инспекторским составом; установлению и записыванию всех установочных данных о заявителе, конкретном месте преступления, кем и против кого оно совершено или готовиться, и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, о которых он обязан немедленно докладывать дежурному дежурной части или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; осуществлению иных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России и УМВД России, исполнению в пределах компетенции актов органов местного самоуправления, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 03 часа 45 минут <дата>, в силу своего должностного положения, будучи осведомленным о расстановке нарядов дорожно-постовой службы, утвержденной и.о. командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, на территории обслуживания 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в которую входит 2-й участок патрулирования – трасса М8 «Холмогоры» от 32 км по 62 км, и Староярославское шоссе с 32 км по 62 км, а также прилегающие автодороги, патрулируемый инспекторами ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. и Л., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по средствам сотовой связи получил звонок на свое абонентское устройство от ранее знакомого А. А. в ходе разговора попросил Фролова Д.А. о помощи в решении личных проблем, а именно, отдать незаконный и безосновательный приказ об остановке транспортного средства - автомашины марки «Mercedes Benz 240», г.р.з. В 716 РН 69 RUS, движущегося в сторону <адрес>. Фролов Д.А. в 03 часа 45 минут <дата>, в неустановленном месте, во исполнение личной просьбы знакомого А., позвонив со своего абонентского номера № на абонентский номер Л. № по средствам сотовой связи, инициировал разговор с инспекторами ДПС Б. и Л., и отдал незаконный и безосновательный приказ об остановке транспортного средства - автомашины марки «Mercedes Benz 240», г.р.з. В 716 РН 69 RUS на недействующем посту ГИБДД МВД России «Софрино», расположенном вблизи <адрес>, пояснив, что это связано с взаимодействием с оперативными службами правоохранительных органов и поможет раскрытию преступления, задержанию преступников. В силу своего должностного положения Фролов Д.А. создал у инспекторов ДПС Б. и Л. твёрдую уверенность в законности отданного им приказа. В период времени с 03 часов 45 минут до 03 часа 50 минут <дата>, во исполнение приказа данного Фроловым Д.А., инспекторы ДПС Б. и Л. проследовали <адрес>, где находились в момент получения приказа, на недействующий пост ГИБДД МВД России «Софрино» вблизи <адрес>. После чего, в 03 часа 50 минут <дата> инспектором Л. был осуществлен телефонный звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер командира взвода Фролова Д.А. № и инициирован разговор, в ходе которого, Фролов Д.А. убедился, что Л. и Б. выполнили его приказ и прибыли на указанное им место, а также пояснил, что автомашина марки «Mercedes Benz 240», №, проехала <адрес>. После указанного телефонного разговора, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 12 минут <дата>, находясь на недействующем посту ГИБДД МВД России «Софрино» вблизи <адрес>, во исполнение приказа Фролова Д.А. инспектор ДПС Б., используя свои должностные полномочия, произвел остановку транспортного средства - автомашины марки «Mercedes Benz 240», г.р.з. В 716 РН 69 RUS, под управлением Г., и в это же время прибывшие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, одетые в форменное обмундировании сотрудников органов внутренних дел напали на Г., повредив его автомашину и применив физическую силу, против воли вытащили Г. из салона его автомашины.

В 04 часа 12 минут <дата>, Фроловым Д.А. со своего абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер инспектора ДПС Б. № и инициирован разговор, в ходе которого, Фролов Д.А. убедился, что Л. и Б. выполнили его приказ и остановили автомашину. Б. доложил Фролову Д.А. об обстоятельствах остановки автомашины, действиях лиц, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел. Фролов Д.А. отдал инспекторам приказ убыть с места остановки автомашины и осуществлять дальнейшую работу согласно маршруту патрулирования, пояснив, что действия с водителем остановленной автомашины будут проводиться правоохранительными органами без участия Л. и Б.

После того, как инспекторы ДПС Б. и Л. по указанию Фролова Д.А. покинули данное место, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, применив физическую силу, похитили Г. и его имущество.

Таким образом, командир взвода 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенант полиции Фролов Д.А. отдал приказ инспекторам ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Л. и Б. об остановке транспортного средства - автомашины марки «Mercedes Benz 240», г.р.з. В 716 РН 69 RUS, во исполнение просьбы своего знакомого А., в нарушение Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», а также иных внутренних ведомственных документов, своего должностного регламента, утвержденного <дата> командиром 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в части п. 8.4 (Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законны интересы граждан, общественных объединений и организаций); п. 8.18 (Организовывать и контролировать несение нарядами службы по контролю за дорожным движением, осуществлять распорядительно-регулировочные действия в период осложнения дорожной обстановки, действия нарядов на местах дорожно-транспортных происшествий, в том числе по оказанию первой помощи пострадавшим, восстановлению беспрепятственного движения транспорта); п. 8.22 (Организовывать и осуществлять контроль за работой сотрудников взвода ДПС, использованием по назначению служебного автотранспорта, принимать меры к устранению выявленных недостатков); п. 8.24 (Обеспечивать учет результатов работы каждого сотрудника и взвода в целом, ежедневно анализировать результаты службы и принимать меры к повышению эффективности использования сил и средств); п. 8.27 (Организовывать, контролировать и лично участвовать в гласной проверке несения службы инспекторским составом); п. 8.31 (При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовиться, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному дежурной части или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств); п. 8.35 (Соблюдать служебную дисциплину, правила внутреннего служебного распорядка, меры пожарной безопасности); п. 8.39 (Соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника); п. 8.44 (Отвечать за соблюдение законности сотрудниками взвода ДПС); п. 8.48 (Осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России и УМВД России, исполнению в пределах компетенции актов органов местного самоуправления), что явно выходило за пределы его полномочий и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных ст.22 Конституции РФ; на частную собственность, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, а также, охраняемых законом интересов общества и государства, нарушая нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них негативное отношение к деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.А. отказался от дачи показаний, подтвердил показания, которые дал на предварительном следствии.

Фролов Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что до февраля 2015 года он занимал должность командира взвода 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, был наделен полномочиями по безопасности дорожного движения в зоне ответственности батальона, в которую входит <адрес> и прилегающие автодороги. Эта территория находится в трех районах Московской области: Мытищинском, Пушкинском, Сергиево-Посадском. В его обязанности входило руководство личным составом взвода и проверкой несения ими службы. С 19.00 часов <дата> по 07.00 часов <дата> он со своим взводом находился на дежурстве. Во время смены им непосредственно проверялись посты. <дата> после 12 часов ночи, точное время не помнит, ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый А., которого знает на протяжении нескольких лет, является крестным ребенка А. С А. он знаком по совместному периоду работы в ОМОНе с 2007 по 2011 гг. Последнее место службы А. ему известно, как Пушкинский ОБЭП. На период июня 2014 года ему было не известно, где и кем работает Артамонов, так как длительное время не общались. А. попросил его остановить автомобиль Мерседес Бенц черного цвета с поврежденным лобовым стеклом, сообщил, что автомобиль двигаеся <адрес>, не уточняя места, и, что в этом автомобиле может находиться похищенный игровой автомат. Данную просьбу он (Фролов Д.А.) воспринял, как личную, как сообщение о преступлении. На данном участке дороги находился экипаж сотрудников Л. и Б., он попросил их остановить данный автомобиль, если он будет проезжать мимо них и проверить документы у водителя, посмотреть, что находится в автомашине. С кем именно он связался по телефону из инспекторов, не помнит. Инспектора Л. и Б. не сообщили ему, что остановили этот автомобиль, и что произошло задержание этого водителя лицами в масках и камуфлированной одежде. О дальнейших событиях ему ничего не было известно.

Свою вину в совершении преступления не признает. Приказов Л. и Б. не отдавал, а попросил их проверить информацию, сообщенную А., и в случае обнаружения признаков преступления, доложить в дежурную часть. Однако, после его звонка, Л. и Б. ему не звонили, ни о чем не докладывали. Считает, что Л. и Б. его оговаривают, прикрывая совершенное ими преступление (том 1 л.д. 88-90, 146-150, 171-173).

Не смотря на то, что подсудимый Фролов Д.А. свою вину не признал, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Г. показал в судебном заседании, что <дата> примерно в 03.00 часа он возвращался из д. <адрес> на автомобиле Mercedes Benz 210 Avantgard №, находившимся в его собственности. Двигаясь по Ярославскому шоссе и проезжая недействующий Софринский пост ДПС, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предъявить документы на транспортное средство. Через водительское окно он, не выходя из машины, отдал сотруднику свои документы. Сотрудников ДПС было двое, один из них находился в патрульной автомашине марки ВАЗ 2114. Сразу после передачи документов сотруднику ДПС перед его транспортным средством остановился автомобиль марки ВАЗ 2114, цвет – мокрый асфальт, которым управлял племянник его умершего друга. Далее все происходило быстро и неожиданно для него, из этой машины вышли три человека в масках, в униформе бойцов ОМОН (Спецназ), которые были вооружены автоматами и пистолетами. Один из этих людей разбил боковое переднее пассажирское стекло его автомашины прикладом автомата, а другой открыл водительскую дверь, и вытащили его из машины, сразу положили лицом на асфальт. Он обратился к сотруднику ГИБДД с просьбой доставить его в отдел полиции и разъяснить причину задержания. Но сотрудник не отреагировал на это, вернулся в патрульную машину. А люди в форме бойцов ОМОН (Спецназ) вывезли его в лес, где избили, похитили его имущество.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что <дата> около 19 часов её сожитель Г. уехал по делам, вернулся он около 09 часов <дата>, был сильно избит. Она отвезла его в больницу <адрес>. Г. ей рассказал, что его остановили сотрудники ГИБДД на недействующем посту в Софрино, вблизи <адрес> МО, попросили документы, после этого на него напали люди в масках с оружием, в форме ОМОН, надели на голову мешок, увезли, избили.

Свидетель Б. – инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что <дата> он находился на службе в составе взвода ДПС под руководством Фролова Д.А., совместно с инспектором ДПС Л. Примерно около 03.00 часов с их экипажем связался командир взвода Фролов Д.А. и отдал приказ проследовать на недействующий пост ГИБДД МВД России «Софрино», вблизи <адрес> МО, остановить автомашину марки «Мерседес Бенс» с разбитым лобовым стеклом в рамках оказания содействия правоохранительным органам. По указанию Фролова Д.А. он и инспектор Л. проследовали на указанный пост. По ходу движения к месту Фролов Д.А. им звонил, уточнял их местонахождение, пояснял, что автомашина уже подъезжает. Прибыв на указанное Фроловым Д.А. место, он вышел из патрульной автомашины, остановил указанную Фроловым Д.А. автомашину, попросил водителя предъявить документы, водитель передал ему через водительское окно документы, и сразу же подъехала другая автомашина, из которой вышло два человека в камуфлированной форме сотрудников спецслужб, с автоматами системы Калашникова в руках, которые действовали слаженно и четко. Эти люди вытащили водителя Мерседеса из салона, забрали у него (Борцова) документы на автомашину. У него не возникло сомнений в том, что это не сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, один из данных лиц показал ему удостоверение похожее на удостоверение сотрудника правоохранительных органов. После этого он проследовал в служебную автомашину, где все это время находился инспектор Л. и сообщил Фролову Д.А. по телефону о произошедшем, о всех обстоятельствах остановки автомашины «Мерседес Бенс». Фролов Д.А. распорядился, чтобы они (Борцов и Лакиза) проследовали на маршрут патрулирования. После смены он и Л. обратились к Фролову Д.А. с вопросом о составлении рапорта по данному случаю, на что Фролов Д.А. сообщил, что рапорт не нужен, так как он сам разберется.

Аналогичные показания свидетель Б. дал на предварительном следствии, в том числе и при проведении очной ставки с Фроловым Д.А. (том 1 л.д.84-86, 113-117, 212-216).

Свидетель Л. – инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Такие же показания свидетель Л. дал и на предварительном следствии, в том числе и при проведении очной ставки с Фроловым Д.А. (том 1 л.д.80-82, 109-112, 206-210).

Свидетель Н. - ст.инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северны» ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что ранее он находился в подчинении командира взвода Фролова Д.А. С 14 на <дата> он (Некрасов) был на суточном дежурстве. После смены он не видел и не слышал разговора между Фроловым Д.А., Л., Б. О ЧП на дежурстве всегда докладывают начальству. Обстоятельства данного уголовного дела стали ему известны через продолжительное время со слов, подробности ему не известны.

Свидетель М. - ст.инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северны» ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что он находился в подчинении командира взвода Фролова Д.А. От сослуживцев узнал, что остановили какую-то автомашину, к этому оказался причастен Фролов Д.А. и его уволили. Фролова Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного, исполнительного. С 14 на <дата> он был на суточном дежурстве, за смену происшествий не было. Сообщали ли Фролову Д.А. инспектора Л. и Б. о происшествиях на маршруте, он не слышал, но после дежурства все сотрудники докладывают командиру, как прошла смена, о происшествиях сообщают в дежурную часть, пишут рапорт.

Кроме того вина подсудимого Фролова Д.А. в совершении преступления подтверждается:

-рапортом зам.руководителя СО по г.Пушкино С. от 27.02.2015г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.14);

- копией книги о расстановки нарядов ДПС с 07.00 час. <дата>г. по 07.00 час. <дата> (т.1 л.д.121-122);

- должностным регламентом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, согласно которому в соответствии с п.7.3 инспектор ДПС обязан выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (т.1 л.д.123-128);

- выписками из приказов командира 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО № л/с от 20.07.2011г., № л/с от 30.01.2013г. о назначении на должность инспекторов ДПС Б., Л. (т.1 л.д.129, 132);

- выпиской из приказа командира 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО № л/с от 10.12.2013г. о назначении Фролова Д.А. на должность командира взвода 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (т.1 л.д.192);

- должностным регламентом командира взвода 3 батальона ДПС (северный) лейтенанта полиции Фролова Д.А., утвержденным командиром 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО 20.10.2013г., согласно которому командир взвода ДПС в соответствии с занимаемой должностью обязан:

п. 8.4.Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

п. 8.18. Организовывать и контролировать несение нарядами службы по контролю за дорожным движением, осуществлять распорядительно-регулировочные действия в период осложнения дорожной обстановки, действия нарядов на местах дорожно-транспортных происшествий, в том числе по оказанию первой помощи пострадавшим, восстановлению беспрепятственного движения транспорта;

п. 8.22. Организовывать и осуществлять контроль за работой сотрудников взвода ДПС, использованием по назначению служебного автотранспорта, принимать меры к устранению выявленных недостатков;

п. 8.24. Обеспечивать учет результатов работы каждого сотрудника и взвода в целом, ежедневно анализировать результаты службы и принимать меры к повышению эффективности использования сил и средств;

п. 8.27. Организовывать, контролировать и лично участвовать в гласной проверке несения службы инспекторским составом;

п. 8.31. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовиться, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному дежурной части или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

п. 8.35. Соблюдать служебную дисциплину, правила внутреннего служебного распорядка, меры пожарной безопасности;

п. 8.39. Соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

п. 8.44. Отвечать за соблюдение законности сотрудниками взвода ДПС;

п. 8.48. Осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России и УМВД России, исполнению в пределах компетенции актов органов местного самоуправления (том 1 л.д.193-199);

    - протоколом осмотра предметов от 27.04.2015г. и приложениями к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализациями абонентских номеров Л. и Б., из содержания файлов на диске следует, что Фролов Д.А. созванивался с Л. в 00:53:29 <дата>; в 00:55:26 <дата>; в 03:45:06 <дата>, в 03:50:17 <дата>; в 06:21:36 <дата>. А также Фролов Д.А. созванивался с Б. в 01:43:36 <дата>; в 04:12:13 <дата>; в 08:52:27 <дата> (том 2 л.д. 3-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2015г. - компакт-диска с детализациями абонентских номеров (т.2 л.д.11-12).

По ходатайству Фролова Д.А. и его защитников допрошены свидетели Г., Г.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Фролов Д.А. её супруг. <дата>, вечером, около 22.00 час. мужу позвонили, вызвали на работу. Он поехал, через 40 минут позвонил ей и сообщил, что находится в следственном отделе г.Пушкино, пояснил, что их знакомый А. похитил человека, и его тоже в этом подозревают. В тот день ей супруг рассказал, что А. задержан по подозрению в похищении человека. А. звонил ему и просил проверить автомашину. На следующий день Дмитрий сказал, что инспектора Б. и Л. остановили машину и при них похитили водителя этой машины. Дмитрий позвонил при ней Л., разговор был на громкой связи, он спросил Л., что произошло, 15.06.2014г. Л. ответил, что они были с Б. на маршруте, остановили машину Мерседес, Б. проверил документы, в это время подъехала еще автомашина с людьми в форме, выбежали несколько человек в масках и с автоматами, забрали у Б. из рук документы, водителя посадили в свою машину и увезли, больше ничего он не знает, так как они с Б. сразу уехали. Дмитрий спросил у Л., почему ему не доложили об этом, он сказал что, они испугались, не разобрались в ситуации, думали, что действуют сотрудники оперативных служб, все выглядело слажено, также сказал, что Дима их подставил. Своего супруга может охарактеризовать только положительно.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Фролов Д.А. супруг её дочери Г., может его охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, дисциплинированного, целеустремленного человека. Она (Г.) слышала разговор между Фроловым Д.А. и Л. по громкой связи, и в остальной части дала показания аналогичные показаниями свидетеля Г.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фролова Д.А. полностью установленной, и квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

    Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого Фролова Д.А. по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, поскольку как установлено в судебном заседании тяжкие последствия, указанные в обвинительном заключении, наступившие в отношении потерпевшего Г., выразившиеся в его похищении, хищении и повреждении его имущества, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не охватывались умыслом подсудимого Фролова Д.А., когда он отдал незаконный приказ по остановке транспортного средства своим подчиненным сотрудникам. Отсутствует прямая причинно-следственная связь между наступившими последствиями для потерпевшего Г. в виде совершения в отношении него преступного деяния лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и противоправными действиями Фролова Д.А., который отдал незаконный приказ об остановке транспортного средства под управлением Г.

Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу отказался от обвинения Фролова Д.А. по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ и просил квалифицировать действия Фролова Д.А. по ч.1 ст.286 УК РФ, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

    В соответствие с ч.7 ст. 246 УК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

    Доводы подсудимого Фролова Д.А. и его защитников-адвокатов о том, что Фролов Д.А. не совершал инкриминируемого ему преступления, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку приведенными выше доказательствами установлено, что Фролов Д.А., являясь должностным лицом, в нарушение своего должностного регламента, в частности пункта 8.31 регламента, который предписывает, что при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовиться, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному дежурной части или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, отдал незаконный приказ инспекторам ДПС Л. и Б. во исполнение просьбы своего знакомого А. об остановке транспортного средства под управлением Г., чем превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., а также охраняемых законом интересов общества и государства.

     Сам Фролов Д.А. давал показания о том, что воспринял полученную информацию от А. как сообщение о преступлении. Однако, в нарушение своего должностного регламента информацию о преступлении Фролов Д.А. не зафиксировал должным образом, не доложил в дежурную часть, руководству.

Показания подсудимого Фролова Д.А. о том, что сотрудники ДПС Л. и Б. не докладывали ему об обстоятельствах остановки ими транспортного средства под управлением потерпевшего Г. суд находит несостоятельными, поскольку эти показания подсудимого опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе детализацией соединений абонентских номеров, принадлежащих подсудимому Фролову Д.А., ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ <░░░░>░., ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░ 1 ░.░. 176-177, 179, 180-181, 182-185, 186-189, 202-203).

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 286 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

.

.