Решение по делу № 22К-202/2023 от 14.03.2023

Председательствующий – Петрова Н.Ю. № 22-202/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 30 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

при секретаре - помощнике судьи Колбиной И.Г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя Барагамова В.С. по доверенности - Вахтина Н.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 февраля 2023 года, которым

производство по жалобе Вахтина Н.И., выступающего представителем интересов Барагамова В.С., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения начальника СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Попова А.С., об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на 100% долей в Уставном капитале ООО «ЗДК «Алтайская корона», и отмене ареста на 100% долей в Уставном капитале ООО «ЗДК «Алтайская корона», наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 августа 2019 года, прекращено.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Представитель Вахтин Н.И. в интересах заявителя Барагамова В.С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий начальника СО ОМВД России по <адрес> Попова А.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, выраженное в ответах от <дата>; также просил отменить арест на 100% долей в Уставном капитале ООО «ЗДК «Алтайская корона», наложенный постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>г.

<дата> постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> С. данный арест отменен.

<дата> постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай производство по жалобе Вахтина Н.И., выступающего представителем интересов Барагамова В.С., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения начальника СО ОМВД России по <адрес> Попова А.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на 100% долей в Уставном капитале ООО «ЗДК «Алтайская корона» и отмене ареста на 100% долей в Уставном капитале ООО «ЗДК «Алтайская корона», наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, прекращено.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Вахтин Н.И. просит данное постановление отменить, признать незаконным решение начальника СО ОМВД России по <адрес> Попова А.С. и отменить арест, поскольку суд не принял решение по одному из требований, не дав оценку решениям начальника СО ОМВД России по <адрес> Попова А.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 (ред. от <дата>) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы представителя заявителя Вахтина Н.И. было установлено, что на момент рассмотрения судом его жалобы, <дата> постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> С. арест имущества снят, что не оспаривается и самим заявителем. В связи с этим оснований для рассмотрения жалобы по существу и оценке ее доводов не имелось.

Постановление суда является законным и обоснованным, указанные в нем обстоятельства и принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и фактическим обстоятельствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя заявителя Вахтина Н.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по жалобепредставителя заявителя Вахтина Н.И.в интересах Барагамова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова