Решение по делу № 2-1008/2016 (2-7937/2015;) от 01.12.2015

Дело №2№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Голубевой Н. П. к Юсуповой С. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о выселении из жилого помещения без предоставления другого,

установил:

Истец Голубева Н.П. обратилась в суд с иском к Юсуповой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о выселении из жилого помещения без предоставления другого.

В обоснование иска истец ссылается на следующее. Голубева Н.П. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ.6. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО3. Также в данном жилом помещении по день своей смерти была зарегистрирована и проживала ее мать ФИО2, умершая 16.07.2015г. Истец указывает, что на протяжении длительного времени происходили конфликты между ней, Голубевой Н.П., и ее матерью ФИО2, так как с устного согласия ее матери, без ее уведомления и не спрашивая ее согласия, в данной квартире проживала Юсупова С.Е. со своим мужем и несовершеннолетним ребенком. На основании решения Ногинского городского суда от 30.05.2008г. были удовлетворены ее исковые требования к ФИО2, Юсуповой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал ФИО2, Юсупову С.Е., ФИО4 не чинить препятствия Голубевой Н.П. и ее несовершеннолетним детям в пользовании указанным жилым помещением. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Голубевой Н.П. о признании ее неприобретшей права пользования на жилое помещение с последующим снятием с регистрационного учета было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда от №. оставлено без изменения. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ФИО2 к Голубевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о прекращении права пользования жилым помещением было отказано, встречный иск Голубевой Н.П. удовлетворен. Суд постановил вселить Голубеву Н.П. и ее несовершеннолетних детей в указанную квартиру. Также суд постановил выселить Юсупову С.Е., несовершеннолетнюю ФИО5, ФИО4 из указанной квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. На основании решения суда было возбуждены исполнительные производства № и № №, возбужденные в отношении ФИО2 и Юсупова С.Е. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в исковых требованиях Юсуповой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО2 и Голубевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, о признании права пользования жилым помещением, о признании членами семьи нанимателя жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда оставлено без изменений. Решением Ногинского городского суда от 15.06.2009г. было отказано в исковых требованиях Юсуповой С.Е. к Голубевой Н.П. о вселении и нечинении препятствий в регистрации. 03.09.2009г. решение Ногинского городского суда от 15.06.2009г. оставлено без изменения. Судебная коллегия указала, что оснований для вселения Юсуповой С.Е. с ребенком в указанную квартиру не имеется. Определением Ногинского городского суда от 26.06.2009г. исполнение решения суда от 13.10.2008г. о выселении ответчика и ее несовершеннолетней дочери отсрочено на 6 месяцев. Определение суда вступило в законную силу 07.07.2009г. Как следует из акта о выселении и описи имущества от 24.02.2010г. судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по МО, в присутствии понятых, произвел выселение Юсуповой С.Е. из <адрес>. 3 по <адрес>. Исполнительное производство было окончено. Истец указывает на то, что после смерти ее матери ФИО2, умершей 16.07.2015г., она обнаружила, что ответчик Юсупова С.Е. снова вселилась в данное жилое помещение и выезжать из него отказывается. Истец считает, что ответчик незаконно вселилась в жилое помещение, при этом снова привезла свои вещи. Согласие на вселение ответчика и ее дочери истец не давала, когда они там появились, она также не знает, т.к. ее мать ФИО2 скрывала от нее данную информацию и делала все, чтобы она как можно реже появлялась в квартире, устраивая постоянные скандалы по ее приезду в квартиру.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 679 ГК РФ, истец просит суд: выселить Юсупову С.Е. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5, 2004г.р., из жилого помещения по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Голубева Н.П. в суд не явилась, ее представители Немова Е.Н., Леонов В.Н. исковые требования поддержали, пояснили суду, что в настоящее время истцом лицевые счета на указанную квартиру объединены, она является нанимателем указанного жилого помещения и производит оплату коммунальных услуг. Ответчик Юсупова С.Е. и несовершеннолетняя ФИО5 в квартиру вселились без законных оснований, поскольку истец согласие на вселение ответчика и ее дочери не давала.

Ответчик Юсупова С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>», извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в суд не явился, считая, что исковые требования заявлены не в интересах несовершеннолетней ФИО5, в связи с чем требования Голубевой Н.П. не поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Голубева Н.П. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ.6, что подтверждается договором социального найма № 57-О/15 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-34).

Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО1 (л.д.9), ФИО3 (л.д.10). Также в данном жилом помещении по день своей смерти была зарегистрирована и проживала ее мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8).

Из объяснений истца следует, что с устного согласия ее матери ФИО2, без уведомления и согласия Голубевой Н.П., в данной квартире проживала Юсупова С.Е. со своим мужем и несовершеннолетним ребенком.

Ногинским городским су<адрес>.05.2008г. были удовлетворены исковые требования Голубевой Н.П. к ФИО2, Юсуповой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал ФИО2, Юсупову С.Е., ФИО4 не чинить препятствия Голубевой Н.П. и ее несовершеннолетним детям в пользовании указанным жилым помещением. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Голубевой Н.П. о признании ее неприобретшей права пользования на жилое помещение с последующим снятием с регистрационного учета было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом в удовлетворении иска ФИО2 к Голубевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о прекращении права пользования жилым помещением было отказано, встречный иск Голубевой Н.П. удовлетворен. Суд постановил вселить Голубеву Н.П. и ее несовершеннолетних детей в указанную квартиру. Также суд, установив, что семья Юсуповых вселилась в квартиру с нарушением действующего законодательства в отсутствие согласия на их вселение совершеннолетнего члена семьи ФИО2 – Голубевой Н.П., постановил выселить Юсупову С.Е., несовершеннолетнюю ФИО5, ФИО4 из указанной квартиры (л.д.12-15, 16).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д.46-48).

На основании решения суда было возбуждены исполнительные производства в отношении Юсуповой С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом было отказано в исковых требованиях Юсуповой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО2 и Голубевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, о признании права пользования жилым помещением, о признании членами семьи нанимателя жилого помещения (л.д.36-40, 41-42).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.04.2009г. решение Ногинского городского суда оставлено без изменений.

Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в исковых требованиях Юсуповой С.Е. к Голубевой Н.П. о вселении и нечинении препятствий в регистрации.

03.09.2009г. решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. Судебная коллегия указала, что оснований для вселения Юсуповой С.Е. с ребенком в указанную квартиру не имеется (л.д.49).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о выселении ответчика и ее несовершеннолетней дочери отсрочено на 6 месяцев. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о выселении и описи имущества от 24.02.2010г. (л.д.17) судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по МО, в присутствии понятых, произвел выселение Юсуповой С.Е. из <адрес>. 3 по <адрес>. Исполнительное производство было окончено.

Из объяснений представителей истца, акта ООО «УК Кристалл» от 26.01.2016г. (л.д.35) судом установлено, что после выселения ответчика в принудительном порядке 24.02.2010г., Юсупова С.Е. снова вселилась в указанное жилое помещение и фактически в нем проживает со своей дочерью ФИО5 Ответчик Юсупова С.Е. не оспаривала факта вселения и проживания в указанном жилом помещении, указывая, что при жизни ФИО2 она оказывала ей помощь, поскольку последняя плохо видела, проживала одна и нуждалась в постороннем уходе. После ее смерти она осталась проживать в указанной квартире.

Судом также установлено, что Юсупова С.Е., несовершеннолетняя ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>, кВ.17, в указанной квартире зарегистрированы также: ФИО6, ФИО7, ФИО8 –инвалид 2 группы бессрочно по психическому заболеванию, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, фактически проживают: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела, являются: законность вселения ответчика Юсуповой С.Е. в квартиру по адресу: <адрес>, кВ.6, наличие согласия в письменной форме члена семьи нанимателя ФИО2 – Голубевой Н.П. на вселение Юсуповой С.Е. в жилое помещение либо наличие соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением. Бремя доказывания данных обстоятельств возложено на ответчика Юсупову С.Е.

Поскольку ответчиком Юсуповой С.Е. не представлено доказательств законности вселения в квартиру по указанному адресу, а также наличия письменного согласия истца Голубевой Н.П., являвшейся при вселении временно отсутствующим совершеннолетним членом семьи ФИО2, то суд обосновывает свои выводы объяснениями представителей истца, утверждавших, что согласие на вселение ответчика Юсуповой С.Е. истец не давала.

Учитывая изложенное, а также то, что соглашение между сторонами о пользовании указанным жилым помещением отсутствует, исковые требования Голубевой Н. П. к Юсуповой С. Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку права несовершеннолетней ФИО5 производны от прав матери Юсуповой С.Е., учитывая, что судом установлено отсутствие законных оснований для вселения Юсуповой С.Е. в указанную квартиру, то несовершеннолетняя ФИО5 также не приобрела право пользования жилым помещением на законных основаниях, в связи с чем также подлежит выселению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голубевой Н. П. к Юсуповой С. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о выселении из жилого помещения без предоставления другого удовлетворить.

Выселить Юсупову С. Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья