Решение по делу № 12-23/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-23/2023                                         24MS0130-01-2022-006773-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шарыпово                                                                                                      22 мая 2023 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коновалова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 11.01.2023 Коновалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как штраф им оплачен вовремя. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что постановление не получал.

В судебном заседании Коновалов А.Н. ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме по доводам изложенным выше, указал, что не проживает по месту регистрации.

Проверив материалы, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление о привлечении Коновалова А.Н. к административной ответственной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края 11.01.2023 в отсутствие Коновалова А.Н., так как на рассмотрение дела не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту жительства, возвращено отделением связи по истечении срока хранения. Порядок и срок обжалования постановления разъяснены (л.д.14,15).

Копия данного постановления 16.01.2023 была направлена Коновалову А.Н. по почте по адресу, указанному в материалах дела, в качестве адреса его регистрации и жительства: <адрес>. Согласно данным почтового уведомления конверт с копией постановления был возращен ФГУП "Почта России" в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этот адрес является местом регистрации Коновалова А.Н., значится в материалах дела в качестве адреса места его жительства, в сведениях о регистрации по месту жительства граждан РФ (л.д.10-11).

Данных об изменении места жительства Коновалова А.Н. в материалах не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту он не обращался.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Коновалова А.Н., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Коноваловым А.Н. права на обжалование, уважительных причин по которым пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, оснований для восстановления заявителю срока, предусмотрено ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению, без рассмотрения по существу доводов жалобы о незаконности указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коновалова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отклонить, а жалобу Коновалова А.Н. оставить без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья:                                            И.Н. Гаврицкая