Решение по делу № 2-3834/2015 от 08.04.2015

№ 2-<данные изъяты>/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Л о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

М обратился в суд с указанным иском к Л, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2013г. ответчик получил от него в качестве займа денежные средства в размере № долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2015г. составляет № руб., с обязательством возврата суммы займа не позднее 26.11.2013г. Однако, ответчик долг не возвратил до настоящего времени, на предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Просит взыскать в его пользу долг в размере № долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2015г. составляет № руб., проценты за пользование займом за период с 27.11.2013г. по день фактической уплаты денежных средств по ставке 17 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013г. по ставке 8,25 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб., судебные расходы в размере №.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена с пометкой «за истечением сроков хранения», за получением телеграммы ответчик также не явился. С учетом того, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, не является на почту за получением судебных повесток, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданских прав, суд расценивает неполучение Л судебных повесток как отказ от их получения и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.07.2013г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере № долларов США сроком возврата не позднее 26.11.2013г., что подтверждается распиской.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму долга в размере № долларов США подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма займа была передана заемщику в долларах США, оснований для взыскания долга в рублях у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы равной № руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает № руб.

Поскольку сумма займа превышает указанную сумму, оснований считать договор займа беспроцентным оснований не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным.

Исходя из курса ЦБ РФ на 01.04.2015г. 1 доллар США = 57,65 руб., размер таких процентов за период с 27.11.2013г. по день вынесения решения (<данные изъяты>.) составит № руб. (<данные изъяты>

Оснований для расчета процентов по ставке 17 % годовых у суда не имеется.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013г. по день вынесения решения (568 дн.) правомерны и подлежат удовлетворению.

Размер указанных процентов составит <данные изъяты>

Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. При определении размера возмещения суд учитывает небольшую сложность дела, сроки нахождения его в производстве суда. С учетом этих обстоятельств и исходя из требований разумности суд находит возможным взыскать с ответчиков названные выше расходы в сумме № руб. в равных долях.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М удовлетворить частично.

Взыскать с Л в пользу М долг по договору займа (расписке от 26.07.2013г.) в сумме эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.06.2015г.