Решение по делу № 2-2699/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2699/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Поляковой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Поляковой Л. П. к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

8 сентября 2018г. между Поляковой Л.П. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа № № на срок по 13.10.2018г. на сумму 10 000 руб. с начислением процентов в размере 255,5 % годовых.

08.09.2018г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало Поляковой Л.П. денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ от 05.11.2019г. №2-10-1277/19 был отменен 18.11.2019г. по заявлению ответчика.

Задолженность Поляковой Л.П. составляет 24 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 14 000 руб. – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Поляковой Л.П. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 920 руб.

Полякова Л.П. обратилась со встречным иском к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Согласно п.21 договора займа от 08.09.2018г. проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Данный пункт не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Займодавец обязан был в соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» рассчитать полную стоимость потребительского займа и сравнить ее с предельно допустимым значением для данной категории потребительского займа, что при заключении договора сделано не было.

Условия договора, содержащиеся в п.21, нарушают права потребителя и поэтому должны быть признаны недействительными.

Поскольку нарушены права потребителя – заемщика Поляковой Л.П. с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию моральный вред.

Просит признать п.21 договора займа недействительным, нарушающим права потребителя, и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на встречное исковое заявление подал письменные возражения.

Полякова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель Поляковой Л.П. – Поляков В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» признал частично в сумме 12 450 руб., из них сумма займа 10 000 руб., 2450 руб. – проценты по договору за период с 08.09.2018г. по 13.10.2018г., встречные исковые требования просил удовлетворить.

Выслушав представителя Поляковой Л.П., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказу в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2018г. между Поляковой Л.П. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа № № на срок по 13.10.2018г. на сумму 10 000 руб. с начислением процентов в размере 255,5 % годовых.

08.09.2018г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало Поляковой Л.П. денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.Задолженность Поляковой Л.П. составляет 24 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 14 000 руб. – проценты за пользование займом, из расчета 10 000 руб. х255,5%/365 х200.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2018г. по 27.03.2019г. в размере 14 000 руб.

В силу ст.421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. N 230-ФЗ – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Данное положение закона действовало для договоров микрозайма, заключенных в период с 01.01.2017г.

Договор с Поляковой Л.П. заключен 08.09.2018г., т.е. на него распространяется приведенное положение закона.

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Согласно ч.1 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11 ст.6 указанного закона).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2018г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. включительно, составляло 298,693 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составляло 398,257 %.

Условие договора займа, содержащееся в п. 21 договора, о том, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, не противоречит законодательству, не нарушает права заемщика, не ущемляет его прав потребителя, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований Поляковой Л.П. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию с ответчика Поляковой Л.П. расходы по уплате госпошлины в размере 920 руб. от взысканной суммы 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Поляковой Л. П. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 08.09.2018г. в размере 24 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб.

В удовлетворении встречного иска Поляковой Л. П. к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021г.

Судья             Л.Н. Черепанова