Решение по делу № 33а-3122/2019 от 13.05.2019

Советский районный суд г. Махачкалы судья Шуаев Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года по делу N 33а-3122/2019, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гончарова И.А.,

судей – Хаваева А.Г. и Джарулаева А-Н.К.,

при секретаре – Алиомаровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по РД по доверенности Саидова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административному иску Администрации ГОсВД «город Махачкала» к и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанову Ш.А., УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А., выразившееся в не направлении взыскателю Администрации ГОсВД «город Махачкала» копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в срок, установленный п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным и необоснованным и подлежащим отмене постановление и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата> № и обязании и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А. возобновить исполнительное производство № возбужденное <дата>, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Администрации ГОсВД «город Махачкала» к и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанову Ш.А., УФССП РФ по РД удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП ПО ОИП Шабанова Ш. А., выразившееся в не направлении взыскателю Администрации ГОсВД «город Махачкала» копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с административным иском к и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП

-2-

Шабанову Ш.А., УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А., выразившееся в не направлении взыскателю Администрации ГОсВД «город Махачкала» копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в срок, установленный п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным и необоснованным и подлежащим отмене постановление и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата> № и обязании и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Шабанова Ш. А. возобновить исполнительное производство № возбужденное <дата>.

Советским районным судом г. Махачкалы <дата> вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым решением суда, в части признания незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя МО СП ПО ОИП Шабанова Ш. А., выразившееся в не направлении взыскателю Администрации ГОсВД «город Махачкала» копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» представителем УФССП России по РД Саидовым М.Ш. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда первой инстанции в этой части и вынесении нового решения об отказе административных исковых требований Администрации ГОсВД «город Махачкала в полном объёме.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ) судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава Шабанова Ш.А. находилось исполнительное производство №//05020-ИП возбужденное <дата> в отношении должника Магомед ова М.М., взыскателем по которому является Администрация ГОсВД «город Махачкала».

<дата> судебным приставом Шабановым Ш.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что по заявлению третьего лица по гражданскому делу № Сулеймановой Т.М. на имя главного судебного пристава РД <дата> Сулеймановой Т.М. было направлена копия постановления об окончании

-3-

исполнительного производства, что усматривается из копии почтового конверта приложенного к исковому заявлению.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеется сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя Шабанова Ш.А. от <дата> № к исполнительному листу ФС № от <дата>, акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым ИД возвращается взыскателю и постановление об окончании ИП.

Между тем, сведения о направлении указанных в сопроводительном письме судебного пристава-исполнителя Шабанова Ш.А. от <дата> № документов в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» в материалах исполнительного производства №-ИП не содержится и такие доказательства стороной ответчика суду не были представлены.

В своем административном исковом заявлении, административный истец Администрация ГОсВД «город Махачкала» также указывает на то, что исполнительное производство по данному делу окончено <дата>, однако ни в администрацию г.Махачкала, ни в суд данное постановление направлено не было.

Истцом отмечается, что об окончании исполнительного производства Администрации ГОсВД «город Махачкала» стало известно из письма Сулеймановой Т.Ш. от <дата>, которое как усматривается из указанного письма, приложенного к административному исковому заявлению, получено Администрацией ГОсВД «город Махачкала» <дата>, а в суд с административньм исковым заявлением администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась <дата>, то есть в пределах десятидневного срока предусмотренного ч.З ст.219 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о признании незаконным бездействие судебного пристава Шабанова Ш.А., выразившееся в не направлении Администрации ГОсВД «город Махачкала» копии постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по РД Саидова М.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи