Решение по делу № 2-4022/2016 от 30.09.2016

                             № 2-4022/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.А., Барановой Н.В. к ООО «Титан-Инвестстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТИТАН-Инвестстрой» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что -Дата- Баранов В.А., Баранова Н.В. заключили с ответчиком ООО «ТИТАН-Инвестстрой» договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома, и передать потребителю по окончании строительства двухкомнатную квартиру, а потребители приняли на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2.1 договора цена объекта долевого строительства составляет 1 218 780 руб. денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика -Дата-. В соответствии с условиями договора общая проектная площадь квартиры должна была составить 32,94 кв. м. Согласно акту приема-передачи квартиры от -Дата- фактическая площадь переданного помещения составила 31,30 кв.м. Таким образом, разница между проектной и фактической площадью составила 1,64 кв. м. Согласно п.2.1. Договора стоимость одного квадратного метра площади квартиры, составляет 37 000 рублей. Согласно п.2.6. Договора цена договора подлежит изменению в случае, если фактическая площадь квартиры будет отличаться от проектной площади на величину более чем на 2 %. Однако, условия договора, указанные в п. 2.6 являются ничтожными, поскольку позволяют ответчику в одностороннем порядке увеличить стоимость помещения, что противоречит действующему законодательству. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом: построил квартиру меньшей площадью, чем предусмотрено договором. Объект долевого строительства построен ответчиком с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества объекта, в связи с чем, истцы вправе требовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора. -Дата- истцами ответчику была направлена претензия с требованием выплатить денежную сумму в размере 60 680 рублей. Просили взыскать с ответчика денежную сумму в счет уменьшения цены договора в размере 60 680 рублей, неустойки 7 281,6 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истцы Баранов В.А., Баранова Н.В., представитель истцов адвокат Захаров А.В., действующий на основании ордеров, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сабуров Е.Ю. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Не оспаривал факт передачи истцам квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором, пояснил, разница в его общей площади составила всего 0,34 кв. м., что является допустимой строительной погрешностью, и не противоречит условиям договора. -Дата- истцами подписан акт приемки-передачи объекта, в котором установлено расхождение фактической площади квартиры, истцы данный акт подписали при этом каких-либо претензий по качеству объекта не высказали. Расхождения площади объекта допущены в пределах допустимой нормы, которые установлены п.1.5 договора. В свою очередь истцы не обосновали, что уменьшение площади является отступлениями, а также не привел документального подтверждения, что отступление от условий договора в рамках достигнутых условий договора привели к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодными. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Обратившись в суд с иском по настоящему делу -Дата- истцы пропустили установленный законом срок исковой давности, что является по п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием для отказа в иске. Требования о компенсации морального вреда необоснованны и не доказаны, расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального Закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательный акты Российской Федерации» (далее - ФЗ-214) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее – участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ-214 его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-214 по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 5 ФЗ-214 в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

Согласно ч.9 ст. 4 ФЗ-214 к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ООО «ТИТАН-Инвестстрой» (застройщиком) и Барановой Н.В., Барановым В.А. заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой ... (стр.) со встроенными офисными помещениями по ... в 8-м микрорайоне жилого района «<данные изъяты>» ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Объектом долевого строительства по условиям договора (п.п.1.2, 1.3) является квартира в 17-ти этажном монолитном жилом доме (строительный №4а), общее имущество дома, строящегося на земельном участке по адресу: ..., земельный участок находится в 200 м по направлению на запад от жилого ... в 8 микрорайоне жилого района Восточный в ..., кадастровый №, подлежащие передаче участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и входящие в состав указанного дома, строящегося с привлечением денежных средств участника.

Квартира расположена на 1 этаже, №4, 1-комнатная, общая проектная площадь объекта долевого строительства 32,94 кв.м. (в т.ч. общая проектная площадь квартиры (без учета площади лоджии/балкона) 31,71 кв.м.

Согласно п.1.4 договора общая проектная площадь объекта долевого строительства – сумма площадей всех частей квартиры (комнат, помещений вспомогательного использования), площадь в пределах дверных проемов, а также по согласованию сторон договора в общую проектную площадь объекта долевого строительства входит площадь неотапливаемых помещений (лоджий), балконов), подсчитываемых с понижающими коэффициентами, для балконов - 0,3; для лоджий – 0,5, согласно утвержденной проектной документации.

Пунктом 1.5 договора определено, что при заключении настоящего договора общая проектная площадь объекта долевого строительства (в т.ч. общая проектная площадь квартиры) и номер квартиры участника, указанные в п.1.3 договора, определяются условно утвержденной застройщиком на момент подписания настоящего договора проектной документацией, и по окончании строительства могут иметь расхождения с фактическими данными объекта долевого строительства, в т.ч. в результате нормальных отклонений от проектных данных при строительстве и/или изменения (утверждения изменений) проектной документации застройщиком и/или различных методов подсчета, что определится после окончания строительства по результатам технической инвентаризации организацией, осуществляющей соответствующий вид деятельности.

В соответствии с п.1.5.1 договора стороны допускают возможное расхождение фактической площади объекта долевого строительства, в пределах 2% по сравнению с указанной в п.1.3 настоящего договора общей проектной площадью объекта долевого строительства, при этом объект долевого строительства считается соответствующим условиям настоящего договора. В рамках настоящего договора по согласованию сторон фактическая площадь объекта долевого строительства рассчитывается аналогично общей проектной площади в соответствии с п.1.4 договора на данных специализированной организации.

Цена договора составляет 1 218 780 рублей (п.2.1).

Согласно п. 2.6 договора цена договора, указанная в п. 2.1, является окончательной и пересмотру не подлежит изменению, за исключением уточнения цены в случае, если фактическая площадь объекта долевого строительства по обмерам специализированной организации по окончании строительства будет больше или меньше общей проектной площади объекта долевого строительства более, чем на 2%.

Согласно п.5.3 договора объект долевого строительства передается участнику по акту приемки-передачи не позднее -Дата-.

Согласно акту приема-передачи от -Дата- застройщик передал участникам объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от -Дата- общей площадью (без учета площади лоджии) 31,30 кв.м., площадь лоджии составляет 1,30 кв.м., что соответствует данным, содержащимся в кадастровом паспорте на жилое помещение от -Дата-.

Таким образом, общая площадь переданной квартиры составила с учетом лоджии 32,60 кв.м., разница между проектной и фактической площадью составила 0,34 кв.м.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N4-H указал, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации). Исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере долевого строительства и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Суд полагает, что доводы представителя ответчика об отсутствии оснований изменения цены договора в силу п. 2.6 заключенного сторонами договора, необоснованны, поскольку положения данного пункта договора фактически направлены на освобождение застройщика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора, что противоречит действующему законодательству и нарушает права участника долевого строительства, предусмотренные ст. 7 ФЗ-214, в том числе, на соразмерное уменьшение цены договора.

По условиям договора и в силу положений ст. 4 и ст. 7 ФЗ-214 застройщик обязан создать объект долевого строительства определенной площадью, которая должна соответствовать площади, указанной в договоре и проектной документации.

Условие о размере объекта долевого строительства является существенным, поскольку стороны отнесли его к предмету договора. Параметры и размеры объекта долевого строительства также характеризуют и его качество, при этом, цена договора напрямую зависит от общей площади объекта долевого строительства.

Создание объекта долевого строительства, которое не соответствует по площади условиям договора и проектной документации по смыслу ч. 1 ст. 7 Федерального закона №214-ФЗ является нарушением условий договора и проектной документации.

В силу п. 4 ст. 7 ФЗ-214, которая корреспондирует к п. 1 ст. 16 Закон РФ «О защите прав потребителей» условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Запрет на ограничение ответственности для названных правоотношений вызван в первую очередь целью защиты прав экономически более слабой стороны договора - потребителя, гражданина.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о необоснованности доводов представителя ответчика о пропуске истцами срока для обращения в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 181 ГК РФ. Более того, требования о недействительности сделки истцами не заявлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ-214 в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора дольщик имеет право требовать по своему выбору, в том числе, соразмерного уменьшения цены договора.

Аналогичные права потребителя предусмотрены и Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 1 ст. 29).

Поскольку ответчик создал и передал истцам объект долевого строительства меньшей площадью, чем было предусмотрено проектом и договором, на 0,34 кв.м., то есть застройщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по созданию объекта долевого строительства с параметрами и характеристиками, предусмотренными проектной документацией, то в силу ч. 2 ст. 7 ФЗ-214 дольщики вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Цена договора определена исходя из 37 000 рублей за 1 кв.м. общей площади по проекту, соответственно, сумма соразмерного уменьшения цены договора, подлежащая возврату истцам, составляет 12 580 рублей.

С учетом долей участия истцов по договору по ?, с ответчика в пользу истца Баранова В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 290 рублей, в пользу истца Барановой Н.В. – 6 290 рублей.

Требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- истцы обратились к ответчику с претензией о выплате в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежной суммы в размере 30 340 рублей каждому. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком в срок до -Дата- включительно не были в добровольном порядке удовлетворены требования о выплате денежной суммы в счет уменьшения цены договора, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение указанного срока, начиная с -Дата-. Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанной неустойки суд не усматривает.

На момент рассмотрения дела просрочка исполнения требования составила 70 дней, в связи с чем, размер неустойки составил 26 418 рублей (12 580 Х 3% Х 70).

Суд полагает, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой 12 580 рублей.

С учетом долей участия истцов по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Баранова В.А. неустойка в размере 6 290 рублей, в пользу истца Барановой Н.В. – 6 290 рублей.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца.

Вместе с тем, заявленную истцами компенсацию морального вреда по 5 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца Баранова В.А. в размере 500 рублей, в пользу истца Барановой Н.В.– 500 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф за не исполнение требования потребителя в добровольном порядке в пользу истца Барановой Н.В. размере 6 540 руб., в пользу истца Баранова В.А. – 6 540 рубля

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Барановой Н.В. были понесены расходы в связи с заключением договора на оказание юридических помощи с адвокатом Захаровым А.В., в размере 3 000 рублей за юридическую помощь.

С учетом сложности рассматриваемого спора, вида оказанных услуг истцу, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, с учетом разумности и справедливости суд полагает, что в пользу истца подлежат возмещению расходы в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТИТАН-Инвестстрой» в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 554 рубля 80 копеек, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова В.А., Барановой Н.В. к ООО «ТИТАН-Инвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТИТАН-Инвестстрой» в пользу Баранова В.А. денежную сумму в счет уменьшения цены договора в размере 6 290 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 540 рублей.

Взыскать с ООО «ТИТАН-Инвестстрой» в пользу Барановой Н.В. денежную сумму в счет уменьшения цены договора в размере 6 290 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 540 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТИТАН-Инвестстрой» в доход бюджета МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 554,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2016 года.

Судья                                В.Ю. Суворова