Решение по делу № 1-144/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-144/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

18 июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Якусевой А.Ю.

подсудимого : Макарова В.С.

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; гражданина РФ; с начальным образованием; холостого; иждивенцев не имеющего; работающего по найму; военнообязанного; ранее не судимого; регистрации на территории РФ не имеющего; фактически проживающего в поселке <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.С., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Макаров В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12.09.2022 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 23.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Верхнеуральскому району. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Макаров В.С. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Макаров В.С., находясь по месту жительства в <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, и начал движение от <адрес> по улицам <адрес>, по автодороге Чебаркуль – Уйск – Магнитогорск в сторону <адрес>, то есть нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, Макаров В.С., находясь на 129 км автодороги Чебаркуль – Уйск – Магнитогорск не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № в кювет по ходу движения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Макаров В.С. на основании протокола № был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Макарову В.С. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты освидетельствованием у Макарова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,319 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макаров В.С. согласился.

В зале судебного заседания подсудимый Макаров В.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Якусева А.Ю. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Макарова В.С. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Макарова В.С. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Макарова В.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ( в редакции ФЗ-258 от 1 июля 2021 года) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого Макарова В.С. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Макарова В.С., которые были даны последним 29 мая 2023 года уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Макарова В.С. не установлено.

По месту жительства подсудимый Макаров В.С. характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что подсудимый Макаров В.С. вину признал полностью, ранее не судим, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Макарова В.С. в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимого Макарова В.С., который официально не работает, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Так же с учетом того, что Макаров В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Макарову оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № оставить у потерпевшего Потерпевший, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков