Решение по делу № 33-3208/2020 от 17.01.2020

судья А.А. Хабибуллина                          УИД16RS0046-01-2016-009414-59

                                                                                                  дело №2-44/2017

                                                                                                    № 33-3208/2020

                                                                                                          учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                   город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Мусиной,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алекарт», А.А. Корчагина, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной, А.Д. Сафина на определение Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной, А.Д. Сафина об отмене обеспечительных мер.

        Проверив имеющиеся материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 12 июля 2016 года приняты обеспечительные меры в отношении движимого и недвижимого имущества, денежных средств, принадлежащих ООО «Алекарт», А.А. Корчагину, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной, А.Д. Сафину, ООО «Постулат», некоммерческой организации (далее – НО) «Гарантийный фонд».

ООО «Алекарт», А.А. Корчагин, Л.Г. Корчагина, И.А. Корчагина, А.Д. Сафин обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в рамках дела с истцом заключено мировое соглашение, которое исполняется надлежащим образом, у истца претензий по исполнению мирового соглашения не возникало, обеспечительные меры препятствуют заявителям в реализации личного имущества.

На судебном заседании представитель заявителей ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д. Сафина заявление поддержал; Л.Г. Корчагина, И.А. Корчагина, представители заинтересованных лиц - ООО «Постулат», НО «Гарантийный фонд», акционерного общества (далее – АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ООО «Алекарт», А.А. Корчагин, Л.Г. Корчагина, И.А. Корчагина, А.Д. Сафин просят определение суда отменить, указывая, что сумма залогового имущества во много раз превышает сумму оставшейся задолженности ООО «Алекарт», из-за обеспечительных мер заявители не могут реализовать свое личное имущество, а юридическому лицу препятствуют в получении кредитных средств для ведения хозяйственной деятельности.

Судебная коллегия оснований для отмены для отмены определения суда не находит.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

                    Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 3 мая 2017 года взыскано в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный    филиал: в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д. Сафина, И.А. Корчагиной, Л.Г. Корчагиной, ООО «Постулат» задолженность по кредитному договору № 156700/00826 в размере 43226342 рублей 43 копеек, в порядке субсидиарной ответственности с НО «Гарантийный Фонд РТ» по кредитному договору № 156700/0086 задолженность в размере 17400000 рублей; в     солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д. Сафина, И.А. Корчагиной задолженность по кредитному договору № 156711/0002 в размере 13523743 рублей 58 копеек; в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д. Сафина, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной задолженность по кредитному договору № 156711/001 в размере 38795095 рублей 80 копеек; с     ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д.    Сафина, Л.А. Корчагиной, И.А. Корчагиной задолженность по кредитному договору № 156711/0013 в размере 15918647 рублей 12 копеек; с ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, А.Д. Сафина, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной задолженность по кредитному договору № 156711/0014 в размере 16686892 рублей 01 копейки. Взысканная с ответчиков сумма долга по кредитным договорам составила 128150720 рублей 94 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, двух земельных участков, двух квартир, трех единиц транспортных средств, зерноочистительного сушильного комплекса, векселей. Таким образом, сумма долга является значительной.

                    На стадии исполнительного производства между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2017 года.

                    Отказывая ООО «Алекарт», А.А. Корчагину, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной, А.Д. Сафину в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что наложение ареста на принадлежащее ответчикам имущество в порядке обеспечения иска кредитора не нарушает прав заявителей и само по себе не свидетельствует о необоснованности принятых по делу обеспечительных мер. Отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным дальнейшее исполнение решения суда в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», поскольку принятие обеспечительных мер необходимо для защиты прав взыскателя в том случае, когда должник действует недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

                    Кроме того, отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку решение по гражданскому делу на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер не исполнено.

                    С учетом вышеизложенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не влекут его отмену.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Алекарт», А.А. Корчагина, Л.Г. Корчагиной, И.А. Корчагиной, А.Д. Сафина – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья