Решение по делу № 12-68/2024 от 09.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 25 июля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., с участием Беликовой Л.В., должностного лица – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО Белина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Димитрюка Романа Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2024,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО Белина О.А. от 23.07.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 22.06.2024 в 14.30 по адресу Пермский край, Краснокамский ГО, <адрес>, с участием транспортных средств: Лада Приора государственных знак <данные изъяты> под управлением Димитрюка Р.В., Рено Сандеро государственный знак <данные изъяты> под управлением Беликовой Л.В.

Основанием принятого решения явилось то обстоятельство, что действия водителя, участвовавшего в ДТП, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В жалобе заявитель Димитрюк Р.В. просит отменить указанное определение, т.к. считает, что в действиях водителя Беликовой Л.В. усматривается нарушение правил дорожного движения, поскольку ДТП произошло не на самом перекрестке, помехи у водителя Рено Сандеро не было.

В судебном заседании Димитрюк Р.В. участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО Белин О.А., а также Беликова Л.В. с доводами жалобы не согласились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024 около 14.30 по адресу Пермский край, Краснокамский ГО, <адрес>, с участием транспортных средств: Лада Приора государственных знак <данные изъяты> под управлением Димитрюка Р.В., Рено Сандеро государственный знак <данные изъяты> под управлением Беликовой Л.В., произошло дорожно-траснопртное происшествие, в результате которого транспортные средства получили повреждения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона субъекта РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД в определении от 23.06.2024г., пришел к выводу, что действия водителя, участвовавшего в ДТП, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Указанное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно является немотивированным. Какие-либо обстоятельства ДТП и соответственно выводы, в определении не приведены.

Так, должностным лицом ГИБДД не проведен осмотр места происшествия, не составлена схема расположения транспортных средств в момент ДТП, не истребованы фото видео фиксация ДТП (при наличии такового), не проведены замеры участка дороги, расположения транспортных средств, не опрошен очевидец ДТП (пассажир автомобиля Лада Приора), не дана оценка действиям водителей, участвовавших в ДТП на предмет нарушения или соблюдения ПДД.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2024, вынесенное инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО Белиным О.А., подлежит отмене, материал возвращению для производства проверки и принятию законного и обоснованного решения,

На основании изложенного, судья

р е ш и л :

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2024, вынесенное инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО Белиным О.А., - отменить, жалобу Димитрюка Р.В. – удовлетворить.

Материал направить в ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому ГО для принятия законного и обоснованного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья