Решение по делу № 5-472/2016 от 24.03.2016

5-472/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, г.Нижнекамск     24 марта 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении Шапкина Д.Е., ... года рождения, уроженца ... РТ, проживающего по адресу: РТ, ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю Шапкину Д.Е. разъяснены,

установил:

... в 16.30 часов Шапкин Д.Е. находясь по адресу: РТ, ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал.

Таким образом, Шапкин Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Шапкин Д.Е. в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав Шапкина Д.Е., суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснением А., объяснениями Р., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... Шапкин Д.Е. был задержан в 00 часов 10 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Шапкина Д.Е. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Шапкина Д.Е. административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить Шапкину Д.Е. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шапкина Д.Е., ... года рождения, уроженца ... РТ, проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ...

ГРКЦ НБ ... России ...

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

ОКТМО 92644101

Получатель УФК по РТ (УВД ...)

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

Разъяснить Шапкину Д.Е., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить также Шапкину Д.Е., что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

    Федеральный судья Р.А. Львов