Решение по делу № 4А-714/2018 от 25.04.2018

Мировой судья – Кашапова Н.Н. 44а-714/2018

Судья – Мокрушин О.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 мая 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Никифорова Александра Геннадьевича, поданную его защитником Муртазиным Андреем Владимировичем на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.04.2018, вынесенные по заявлению о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Александра Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 04.08.2014 Никифоров А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

21.02.2018 защитник Муртазин А.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении Никифорову А.Г. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требования мотивировал тем, что постановление о назначении административного наказания по настоящее время не исполнено, при этом истёк двухлетний срок его исполнения, установленный статьей 31.9 КоАП РФ, что является основанием для вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 04.08.2014.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018 защитнику Муртазину А.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 04.08.2014.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.04.2018, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы защитника Муртазина А.В., постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.04.2018, заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018 и решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.04.2018 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Просит прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, указывая на то, что Никифорову А.Г. не было известно о привлечении его к административной ответственности, копию постановления от 04.08.2014 он не получал, в его адрес и в адрес органов ГИБДД копия постановления не направлялась. В связи с чем, считает, что оснований полагать, что Никифоров А.Г. уклонялся от сдачи водительского удостоверения, не имеется.

Дело об административном правонарушении истребовано 28.04.2018, поступило в Пермский краевой суд 07.05.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу.

Согласно часть 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Из положений части 1 статьи 32.6 КоАП РФ следует, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1.).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Анализ приведённых правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении по существу 04.08.2014, Никифоров А.Г. участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Установлено, что при поступлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье, Никифоров А.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 04.07.2014 в 10:00 часов. В связи с поступившим от Никифорова А.Г. ходатайства об отложении, дело об административном правонарушении было отложено на 04.08.2014 в 10:00 часов. В судебное заседание, назначенное на 04.08.2014 в 10:00 часов Никифоров А.Г. не явился, вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, в удовлетворении которого Никифорову А.Г., определением мирового судьи от 04.08.2014 было отказано, дело рассмотрено без его участия Никифорова А.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 04.08.2014 Никифоров А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Копия указанного постановления направлена в адрес Никифорова А.Г. и ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю почтовой корреспонденцией 22.10.2014, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.21).

Таким образом, вопреки доводам жалобы материалами дела достоверно подтверждено, что мировым судьей обязанность по направлению лицу, привлеченному к административной ответственности, и в органы ГИБДД копии принятого по делу судебного постановления исполнена надлежащим образом. При этом, как правильно указал судья районного суда Никифорову А.Г. было известно о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он знал о конкретной дате рассмотрения дела мировым судьей, следовательно, имел возможность принять меры к получению постановления и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.

При рассмотрении заявления защитника о прекращении исполнения постановления о назначении Никифорову А.Г. административного наказания, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления. При этом мировой судья исходил из того, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку в органах внутренних дел не имеется сведений о сдаче Никифоровым А.Г. водительского удостоверения, а также о факте обращения Никифорова А.Г. в органы внутренних дел по вопросу исполнения наказания, мировой судья пришел к правомерному выводу об уклонении лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения. Установленный факт уклонения правонарушителя от сдачи водительского удостоверения в органы внутренних дел позволил мировому судье сделать обоснованный вывод о прерывании срока лишения специального права, и с учётом того, что срок исполнения постановления о лишении специального права не истёк, отказать в удовлетворении заявленных защитником требований.

Пересматривая дело по жалобе защитника Муртазина А.В., судья районного суда согласился с выводами мирового судьи об отсутствии оснований прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 04.08.2014.

Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены состоявшихся по делу актов не являются, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что Никифоров А.Г., подвергнутый дополнительному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы внутренних дел для хранения на срок лишения специального права не сдал, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, что повлекло перерыв течения срока лишения специального права, соответственно, отсутствие основания, предусмотренного пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018, решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.04.2018 не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 28.02.2018, решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.04.2018, вынесенные по заявлению о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу защитника Муртазина Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись