Решение от 04.09.2023 по делу № 02-0591/2023 от 15.09.2022

УИД 77RS0017-02-2021-024345-25

Дело № 2-591/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                              04 сентября 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Язово» к Клычеву Роману Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, СНТ «Язово» мотивировало свои требования тем, что Клычев Р. В. является собственником земельного участка № 495 (кадастровый номер 50:21:0130406:601) площадью 616 кв.м., расположенного в границах СНТ «Язово» по адресу: Москва, адрес. До 15 апреля 2018 года Клычев Р. В. являлся членом Товарищества, членство прекращено на основании его личного заявления от 14 апреля 2018 года. С указанного времени пользование имуществом ответчик осуществляет в индивидуальном порядке, что не освобождает его от обязанности нести бремя содержания имущества общего пользования Товарищества. Размеры и сроки уплаты членских и целевых взносов устанавливалась решениями Общих собраний членов Товарищества.

Задолженность ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Язово» за период с 2017 года по 2019 год составляет сумма; задолженность за содержание охраны на въезде на адрес «Язово» за период с 2017 года по 2019 год составляет сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности; пени за невнесение платы за 2017 года за период с 02 января 2018 года по 16 февраля 2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 16 февраля 2023 года в размере сумма, за период с 02 января 2019 года по 16 февраля 2023 года – сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и уплате государственной пошлины.

Представитель СНТ «Язово» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.

Ответчик Клычев Р. В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам представленного отзыва на иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, образовавшимся за 2017 и 2018 годы, а также отсутствие оснований к уплате взносов за услуги охраны. Сумму представительских расходов полагают разумной к взысканию  сумме сумма.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

До 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан», которым устанавливалось правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

С 01 января 2019 года регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым также определяются особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 -6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.  Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

С момента вступления в силу Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность оплачивать взносы/плату, равную взносам установлена как для членов СНТ, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ранее действующему Федеральному закону от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Определение размера платы за пользование за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество иди дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Клычев Р. В. является собственником земельного участка № 495 (кадастровый номер 50:21:0130406:601) площадью 616 кв.м., расположенного в границах СНТ «Язово» по адресу: Москва, адрес.

До 15 апреля 2018 года Клычев Р. В. являлся членом СНТ «Язово», членство прекращено на основании его личного заявления от 14 апреля 2018 года. С указанного времени пользование имуществом ответчик осуществляет в индивидуальном порядке. Договор на право пользования и содержания общего имущества Товарищества сторонами не заключался.

Положениями п. 5.6 Устава СНТ «Язово» установлено обязательство каждого члена СНТ по внесению членских взносов.

Пункт 3.7 Устава определяет срок оплаты членских взносов – не позднее 31 декабря текущего года.

Согласно Протоколу Общего собрания членов СНТ «Язово» от 17 сентября 2016 года размер членских взносов установлен в размере сумма за кв.м.; Смета расходов утверждена на 2016-2017 годы 

Протоколом Общего собрания членов СНТ «Язово» от 26 мая 2018 года установлен размер взносов в размере сумма за кв.м.; определены размеры членских и целевых взносов в размере сумма – членские взносы и сумма – целевые взносы.

Протоколом Общего собрания членов СНТ «Язово» от 22 августа 2020 года установлен размер взносов в размере сумма за кв.м.; определены размеры членских и целевых взносов в размере сумма – членские взносы и сумма – целевые взносы и сумма в год за охрану.

Решения общих собраний оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества и собственниками, не являющимися членами Товарищества.

Согласно доводам искового заявления, которые не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, последняя оплата целевого взноса от Клычева Р. В. поступила 25 декабря 2016 года в размере сумма.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за 2017 год в размере сумма (сумма (616кв.м.*сумма.) + сумма); за 2018 год в размере сумма и за 2019 год в размере сумма.

То есть за период с 2017 года по 2019 года за Клычевым Р. В. числится задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Язово» в сумме сумма и задолженность за содержание охраны на въезде на адрес «Язово» за в размере сумма.

Указанная задолженность Клычевым Р. В. до настоящего времени не погашена.

В силу п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достоверными и достаточными.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению соответствующих платежей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, с Клычева Р. В. в пользу СНТ «Язово» подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии с п. п. 3.7, 3.8 и 3.10 Устава Товарищества установлены пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету, который не оспорен стороной ответчика, пени за 2017 года (за период с 02 января 2018 года по 16 февраля 2023 года) составляют сумму в размере сумма.

Вместе с тем, неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из пункта 71 названного Постановления Пленума следует, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Применительно к рассматриваемому спору требование СНТ «Язово» было обусловлено существенным нарушением Клычевым Р. В. обязательств по уплате членских взносов. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принимая во внимание действия самого кредитора, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до сумма.

Снижение неустойки до указанной суммы, по мнению суда, в достаточной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 16 февраля 2023 года составляют сумму в размере сумма, за период с 02 января 2019 года по 16 февраля 2023 года – сумма.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем принят судом в качестве доказательства обоснованности суммы исковых требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате взносов надлежащим образом, равно как и опровергающих расчет суммы задолженности Клычевым Р. В. не представлено. Также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств ненадлежащего исполнения услуг охраной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, пени и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отклоняет довод Клычева Р. В. о пропуске истом срока исковой давности.

Однако суд не находит данные доводы ответчика обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому спору, до обращения в суд с настоящим иском, СНТ «Язово» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 28 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с Клычева Р. В. задолженности по членским, целевым взносам, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 28 апреля 2021 года судебный приказ от 19 марта 2021 года отмене, СНТ «Язово» разъяснено право на обращение в суд с иском о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

Поскольку истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, на основании которого был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии по заявлению ответчика, в соответствии со ст. 204 ГК РФ указанное является основанием для прерывания срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности СНТ «Язово» не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости. Размер судебных расходов подтвержден представленными письменными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Итоговой суммой, подлежащей взысканию с Клычева Р. В. в пользу СНТ «Язово» является сумма в размере сумма (40656 + 10800 + 10000 + 5719,41 + 4726,11 + 20000 + 2327,05).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1035000909140) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░